AN

No ejercer el derecho a consultar no presupone culpabilidad

Rotundamente se muestra la Audiencia Nacional en su sentencia de 4 de noviembre de 2010: Si lo que se pretende decir por parte de la Inspecci贸n es que la duda razonable debe conducir al planteamiento de consultas a la propia Administraci贸n que, con personalidad jur铆dica 煤nica, dispone de la potestad sancionadora y que, por ende, renunciar a ese derecho es un signo inequ铆voco para asentar sobre 茅l la culpabilidad, ello revela un preocupante desconocimiento, en su m谩ximo nivel jer谩rquico, no s贸lo de los principios constitucionales en materia sancionadora, sino de la doctrina jurisprudencial al respecto. Por ello, la sanci贸n impuesta, objeto de an谩lisis en los autos, es manifiestamente improcedente.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

La retribuci贸n fijada por la Junta General en funci贸n de los beneficios obtenidos es deducible (AN 14-07-2010)

As铆 lo entiende la Sentencia de la Audiencia Nacional de julio de 2010, en la cual se estudia la tributaci贸n en el IVA de la retribuci贸n extraordinaria percibida por los miembros de un consejo de administraci贸n. En el caso de autos, la retribuci贸n del 贸rgano de administraci贸n de la entidad est谩 regulada en los estatutos de la misma.

No es correcta una notificaci贸n realizada a otra entidad aunque est茅 vinculada a la inspeccionada (AN 28-07-2010)

Destacamos la Sentencia de la Audiencia Nacional de 28 de julio de 2010, en la cual se confirma que la existencia de vinculaci贸n entre las dos compa帽铆as implicadas en el caso de autos no permite prescindir de los requisitos formales de las notificaciones, las cuales deben practicarse con todo rigor a fin de evitar situaciones de indefensi贸n. Es patente que la notificaci贸n de la liquidaci贸n se produce con una entidad distinta de la que era destinataria de la misma, y que no consta la raz贸n por la que se lleva a cabo de ese modo.

Es desviaci贸n de poder volver a liquidar de forma general una comprobaci贸n de car谩cter previo anulada por el TEAC(AN 25-03-2010)

As铆 se expresa la Audiencia Nacional en la sentencia de 25 de marzo de 2010, sobre ejecuci贸n de resoluciones de los 贸rganos de revisi贸n, en la que la Sala estima que la Inspecci贸n ha incurrido en desviaci贸n de poder, pues ha hecho uso de una facultad establecida en el ordenamiento jur铆dico, -la de ejecutar en sus propios t茅rminos las resoluciones de los 贸rganos de revisi贸n-, para perseguir un fin ileg铆timo, cual es el de liquidar de nuevo la deuda tributaria conforme a la conveniencia de la Administraci贸n.

Es nula de pleno derecho la liquidaci贸n a los socios de una transparente, cuyo incremento de base fue anulado (AN 11-03-2010)

As铆 lo dispone la sentencia de la Audiencia Nacional de11 de marzo de 2010. En esta sentencia la Audiencia Nacional declara nulas de pleno derecho las liquidaciones giradas a los socios de una sociedad transparente, que no fueron recurridas y devinieron firmes, tras la anulaci贸n del incremento de la base imponible de la sociedad transparente del que indirectamente derivan, siendo la causa que motiva la declaraci贸n de nulidad de pleno derecho de los actos enjuiciados - m谩s all谩 de los motivos tasados establecidos en el art.

Las cantidades abonadas por los servicios de "hosting" constituyen c谩nones (AN 22-04-2010)

Esto es lo que entiende la sentencia de la Audiencia Nacional de 22 de abril de 2010. Sobre tributaci贸n por el IRNR de los pagos realizados por una entidad residente a otra que no lo es derivados de los servicios de hosting que le presta, dado que estos responden al concepto de c谩nones. Las cantidades abonadas por los servicios de hosting constituyen c谩nones que por tratarse de pagos por el uso, o el derecho al uso, de "equipos industriales, comerciales o cient铆ficos", se帽ala el Tribunal.

Hacienda no puede rechazar el m茅todo del precio de mercado porque no exista mercado en esa Comunidad Aut贸noma (AN 27-01-2010)

As铆 lo entiende la sentencia de la Audiencia Nacional, de 27 de enero de 2010, en la cual se plantea el c谩lculo del valor de mercado de las transacciones entre una persona f铆sica y sus sociedades vinculadas. La Administraci贸n rechaza aplicar el m茅todo del precio de mercado del bien o servicio, alegando que en Castilla y Le贸n no existe mercado de la matricer铆a como industria auxiliar de la automoci贸n. Sin embargo, no se indag贸 si exist铆a en otra parte de Espa帽a.

El inicio de una inspecci贸n no interrumpe el plazo de prescripci贸n de la acci贸n para sancionar (AN 04-02-2010)

En este sentido es de destacar la reciente sentencia de la Audiencia Nacional,聽de 4 de febrero de 2010. La Audiencia trata el tema de la posible vulneraci贸n de la presunci贸n de inocencia si se considerase que al iniciar las actuaciones inspectoras se inicia el expediente sancionador con interrupci贸n del plazo de prescripci贸n.

P谩ginas