AN

Hacienda no puede rechazar el m茅todo del precio de mercado porque no exista mercado en esa Comunidad Aut贸noma (AN 27-01-2010)

As铆 lo entiende la sentencia de la Audiencia Nacional, de 27 de enero de 2010, en la cual se plantea el c谩lculo del valor de mercado de las transacciones entre una persona f铆sica y sus sociedades vinculadas. La Administraci贸n rechaza aplicar el m茅todo del precio de mercado del bien o servicio, alegando que en Castilla y Le贸n no existe mercado de la matricer铆a como industria auxiliar de la automoci贸n. Sin embargo, no se indag贸 si exist铆a en otra parte de Espa帽a.

El inicio de una inspecci贸n no interrumpe el plazo de prescripci贸n de la acci贸n para sancionar (AN 04-02-2010)

En este sentido es de destacar la reciente sentencia de la Audiencia Nacional,聽de 4 de febrero de 2010. La Audiencia trata el tema de la posible vulneraci贸n de la presunci贸n de inocencia si se considerase que al iniciar las actuaciones inspectoras se inicia el expediente sancionador con interrupci贸n del plazo de prescripci贸n.

El art铆culo 16 de la Ley del IS sobre operaciones vinculadas es especial y preferente sobre el art铆culo 15 (AN 10-12-2009)

As铆 lo entiende la sentencia de de la Audiencia Nacional de聽10 de diciembre de 2009, sobre valoraci贸n de operaciones vinculadas en el Impuesto sobre Sociedades respecto a una operaci贸n de canje de participaciones. En esta sentencia se determina la nulidad de las resoluciones recurridas ya que consider贸 que la Inspecci贸n incurri贸 en la m谩s absoluta omisi贸n del procedimiento, puesto que no llev贸 a cabo el procedimiento de valoraci贸n del art. 15 del Rgto. IS por considerar de aplicaci贸n el art. 15 de la Ley IS y no el 16.

El criterio m谩s adecuado para valorar solares es el de la edificabilidad real (AN 10-12-2009)

En聽esta sentencia de 10 de diciembre de 2009, en el 谩mbito del Impuesto sobre Sociedades, la Audiencia Nacional confirma la valoraci贸n realizada por el perito insaculado, cuyo dictamen es el m谩s acertado al haber sido emitido por un perito judicial, debiendo considerarlo el m谩s id贸neo, ponderado, exhaustivo y riguroso para determinar la valoraci贸n de las existencias, al ser un informe suficientemente motivado, por lo que, a la vista de la discrepancia existente entre la Administraci贸n y la parte recurrente respecto de dicha valoraci贸n, la Sala llega a la convicci贸n

La ampliaci贸n del plazo de inspecci贸n de 12 meses debe conocerse por el contribuyente antes de su finalizaci贸n (AN 09-07-2009)

En este sentido聽cabe destacar la sentencia de la Audiencia Nacional de聽9 de julio de 2009, sobre ampliaci贸n del plazo de las actuaciones inspectoras, en la que se afirma que hay un tiempo para la 芦apreciaci贸n禄 de las circunstancias que pueden abocar a la 芦ampliaci贸n禄; y existe un 芦tiempo de carencia禄 para poder adoptar el acuerdo de ampliaci贸n.

El m茅todo comparativo en Operaciones Vinculadas no exige analizar operaciones similares (AN, 21-05-2009)

As铆 se afirma en la sentencia de la Audiencia Nacional, de 21 de mayo de 2009. El uso del m茅todo comparativo (establecido en las Directrices de la OCDE) no exige que se analicen "operaciones concretas efectuadas por empresas independientes" para determinar las diferencias con la realizada por la entidad inspeccionada. Si ello fuera as铆, la aplicaci贸n del art.

El veh铆culo de empresa es retribuci贸n en especie por la efectiva utilizaci贸n, no por la facultad de disposici贸n (AN, 13-04-2009)

As铆 lo entiende la Audiencia Nacional, en la sentencia de 13 de abril de 2009, en la que se concluye que para la valoraci贸n de la retribuci贸n en especie en los casos de uso mixto de un bien, para fines empresariales y privados, es necesario atender a las circunstancias personales y profesionales del trabajador, por lo que el criterio adoptado por la Inspecci贸n para determinar la renta en especie consistente en la facultad de disposici贸n del empleado, no puede ser acogido si no resulta modulado por las caracter铆sticas del puesto de trabajo desempe帽ado por el mismo, deb

La pr贸rroga del plazo de 12 meses para terminar la inspecci贸n debe estar suficientemente motivada (AN, 03-03-2009)

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 3 de marzo de 2009,聽afirma que no hay un derecho incondicionado de la Administraci贸n a prorrogar el plazo de las actuaciones inspectoras. No basta con la acreditaci贸n de que concurre alguna de las circunstancias que hacen posible la pr贸rroga, sino que es preciso poner en relaci贸n tales circunstancias con las concretas actuaciones inspectoras de que se trate.

Las cuotas de las entidades urban铆sticas de conservaci贸n no llevan IVA por mantenimiento de zonas de uso p煤blico (AN 21-01-2009)

La Sentencia de la Audiencia Nacional de 21 de enero de 2009, hace referencia a las cuotas que sus miembros abonan a las entidades urban铆sticas de conservaci贸n, como en el caso de autos, por alquiler, lectura y conservaci贸n de contadores de agua, as铆 como servicios de vigilancia de los viales y zonas p煤blicas integradas en la urbanizaci贸n. Estas cuotas no se encuentran sometidas al IVA, al resultar acreditado que son las destinadas al mantenimiento y conservaci贸n de las zonas de uso p煤blico.

La cesi贸n de redes de distribuci贸n entre dos aseguradoras no est谩 exenta de IVA (AN 04-12-2008)

De la Audiencia Nacional destacamos la sentencia de 4 de diciembre de 2008 sobre la pr谩ctica de la exenci贸n en operaciones interiores en el Impuesto sobre el Valor A帽adido respecto a un contrato de prestaci贸n de servicios para la distribuci贸n celebrado entre dos aseguradoras por el cual una le presta a la otra sus redes de distribuci贸n.

P谩ginas