Jurisprudencia

La realizaci贸n de las actividades preparatorias necesarias para destinar un bien de forma duradera a la actividad empresarial determina su calificaci贸n como inmovilizado en el IS

La Audiencia Nacional en una sentencia de 29 de septiembre de 2016 resuelve a favor de la entidad recurrente que basta la realizaci贸n de las actividades preparatorias necesarias para destinar un bien de forma duradera a la actividad empresarial para que pueda ser calificado como inmovilizado, aunque finalmente no pueda llevarse a cabo por problemas urban铆sticos ajenos a la voluntad de la entidad.

Procede la deducci贸n por reinversi贸n de beneficios extraordinarios respecto de las parcelas a las que se refiere esta litis, ya que se produjo聽 la "afectaci贸n", de dichas parcelas aunque fueran finalmente enajenadas. La entidad ten铆a la intenci贸n de construir en las mismas su sede y centro productivo, y por tanto tienen el car谩cter de inmovilizado, como sostiene la recurrente y no se trata de meras existencias como por el contrario entendi贸 la Administraci贸n.

El Supremo avala las tasas municipales a las instalaciones de electricidad y gas

El Tribunal Supremo ha aceptado que los ayuntamientos valoren como 鈥榗onstrucciones鈥 las l铆neas el茅ctricas de alta tensi贸n y las canalizaciones de gas a efectos del c谩lculo de la base imponible de la tasa por utilizaci贸n del dominio p煤blico local. La Sala III ha rechazado recursos interpuestos por Red El茅ctrica, Uni贸n Fenosa y Gas Galicia, compa帽铆as que tachaban de error dar esa consideraci贸n a esas instalaciones, lo que repercut铆a en el valor catastral de los terrenos y en un incremento del gravamen que entend铆an no justificado.

En cinco sentencias dictadas en los 煤ltimos d铆as, como la de 21 de diciembre de 2016, el Supremo avala las ordenanzas fiscales del a帽o 2014 de los ayuntamientos de Arteixo (A Coru帽a), Serradilla (C谩ceres) y Villalcampo (Zamora) que establec铆an la regulaci贸n y las tarifas de la 鈥榯asa por utilizaci贸n privativa o aprovechamiento especial del dominio p煤blico local de las instalaciones de transporte de energ铆a el茅ctrica, gas, agua e hidrocarburos鈥.

La tributaci贸n de la prestaci贸n por maternidad: un debate jur铆dico a las puertas del Supremo

Una de las cuestiones abordadas por la jurisprudencia de los Tribunales de Justicia m谩s interesantes de los 煤ltimos meses ha sido la que tiene que ver con la tributaci贸n en el IRPF de la prestaci贸n de maternidad, cuesti贸n que ha generado un gran revuelo a nivel medi谩tico, en el que han participado agentes de todo tipo: tribunales, prensa docta y no docta, despachos de abogados especializados en demandas masivas鈥 la propia Administraci贸n tributaria.

El campanazo lo dio el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y no en estas 煤ltimas semanas precisamente, sino hace ya un tiempo, cuando dict贸 su sentencia de 3 de febrero de 2010, la cual removi贸 incluso los cimientos de la Administraci贸n, que tuvo que salir al paso de la oleada de contribuyentes movilizados por las redes sociales en aras de conseguir la devoluci贸n del impuesto pagado "de m谩s" con ocasi贸n de la percepci贸n de la prestaci贸n, emitiendo un comunicado en el que hac铆a p煤blico que la Administraci贸n no estaba devolviendo cantidad ninguna por ese concepto.

Selecci贸n de jurisprudencia. Diciembre 2016 (2.陋 quincena)

El Supremo hace uso de la licencia que le da su Sentencia de 16 de enero de 2014 y sanciona las operaciones societarias sin motivos v谩lidos

Destacamos en esta ocasi贸n la sentencia del Tribunal Supremo, de 13 de diciembre de 2016, por cuanto contiene sibilinos matices en cuanto a la sancionabilidad de las operaciones societarias hechas sin motivos econ贸micos v谩lidos, in茅ditos en sede del Alto Tribunal y de gran importancia jur铆dica y medi谩tica.

El pronunciamiento, tiene como origen un recurso planteado por el Abogado del Estado, contra la sentencia de instancia de la Audiencia Nacional, de 23 de abril de 2015 que, bas谩ndose en la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo 鈥搎ue ahora 茅l mismo trae a colaci贸n en la sentencia que se comenta-, reconoci贸 abiertamente la imposibilidad de aplicar sanci贸n en el supuesto de autos (en que se realiz贸 una fusi贸n impropia con la finalidad de transmitir un hotel a una entidad a trav茅s de una tercera entidad, que adquiri贸 las acciones de los socios de la transmitente permitiendo a las personas f铆sicas acogerse a los coeficientes de abatimiento y dejar exento de tributaci贸n el 77,77% del incremento, lo que combinado con la interposici贸n de una sociedad deslocalizada en el Pa铆s Vasco y una fusi贸n que pretend铆a acogerse al r茅gimen especial foral vasco, evidenciaba el ahorro fiscal que se pretend铆a, respondiendo la operaci贸n m谩s a una estrategia operativa que a una finalidad de reestructuraci贸n empresarial: al adquirir las participaciones de la entidad se adquiere el inmueble del hotel por un precio inferior al que se hubiera obtenido adquiriendo directamente, y con la interposici贸n de la entidad se consigue anular el tributo que grava su plusval铆a) al responder a un conjunto de hechos realizados en fraude de ley -concepto del que el legislador ha excluido las sanciones-.

El TS corrige al TSJ de Madrid, que anul贸 la cuantificaci贸n de la tasa municipal por paso de veh铆culos de la capital

Salvo en lo que tiene que ver con la aplicaci贸n del tipo de inter茅s legal del dinero sobre el valor del suelo -que no es v谩lida por tratarse de un tipo de inter茅s fijo-, la sentencia de 15 de diciembre de 2016 del Tribunal Supremo estima el recurso contra la sentencia del TSJ Madrid, de 30 de junio de 2015, que anul贸 el m茅todo de cuantificaci贸n de la tasa municipal por paso de veh铆culos establecido en el art. 11, apdos 2 y 3 de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la utilizaci贸n privativa o aprovechamiento especial del dominio p煤blico local, tal como qued贸 redactado en la modificaci贸n introducida por el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 21 de diciembre de 2012 (BOCM num. 309).

El Tribunal de Justicia de la UE devuelve, por una cuesti贸n conceptual, al Tribunal General el an谩lisis de si nuestro r茅gimen de amortizaci贸n del fondo de comercio financiero es o no una ayuda de Estado

En nota de prensa del d铆a de hoy,聽se publica la noticia de que el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea ha dictado la sentencia聽de 21 de diciembre de 2016, en los asuntos聽聽Autogrill Espa帽a vs Commission聽y聽Banco Santander and Santusa vs Comisi贸n, en la que considera equivocado el planteamiento del Tribunal General cuando en las sentencias de instancia, de 7 de noviembre de 2014 (Autogrill Espa帽a y Banco Santander and Santusa vs Comisi贸n) no aplic贸 correctamente el requisito del car谩cter selectivo de las ayudas de Estado, que le obligaba a comprobar si la Comisi贸n hab铆a demostrado el car谩cter discriminatorio del r茅gimen espa帽ol de deducci贸n de las adquisiciones de participaciones en sociedades extranjeras.

El pago del ICIO no conlleva la legalizaci贸n de unas obras ilegales

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en una sentencia de 9 de septiembre de 2016 concluye que entre las funciones que nuestro ordenamiento jur铆dico confiere a la Inspecci贸n tributaria no se encuentra la de legalizar construcciones y edificaciones contrarias al ordenamiento jur铆dico territorial y urban铆stico, como f谩cilmente puede deducirse del contenido del art. 141 LGT, por lo que el eventual pago o abono de las responsabilidades econ贸micas que pudieran eventualmente derivarse de una inspecci贸n tributaria dirigida a la comprobaci贸n del coste real y efectivo de unas obras para la posterior determinaci贸n y cuantificaci贸n de las obligaciones derivadas al ICIO no puede suponer legalizaci贸n alguna de aquellas obras que sean contrarias al ordenamiento territorial o urban铆stico.

Un patrimonio preexistente negativo no evita la aplicaci贸n del coeficiente multiplicador en el聽c谩lculo del Impuesto sobre Sucesiones

La sentencia del Tribunal Supremo, de 23 de noviembre de 2016, destierra la posibilidad de que en el proceso liquidatorio del Impuesto sobre Sucesiones se tenga en cuenta la eventual situaci贸n en que se puedan hallar los sujetos pasivos, por ser titulares de patrimonios negativos.

La Ley del Impuesto dise帽a un proceso de cuantificaci贸n del Impuesto con base en tres criterios:

  • Una tarifa por tramos que se aplica a la cuant铆a de la adquisici贸n hereditaria individual, basada en el principio de progresividad.
  • El parentesco que determina la aplicaci贸n de una serie de reducciones, mayores cuanto m谩s cercano es el nexo familiar.
  • El patrimonio preexistente del adquirente que, a su vez, se grad煤a seg煤n el parentesco con el causante y la cuant铆a del patrimonio mediante la aplicaci贸n de unos tramos o escalones.

El TC anula la Norma Foral del IRPF en Gipuzkoa que obliga a aplicar la estimaci贸n directa, si hay d茅ficit, a los empresarios en estimaci贸n objetiva

El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha declarado inconstitucional y nulo el art铆culo 30.2 de la Norma Foral 10/2006, de 29 de diciembre, que regula el Impuesto sobre la Renta de las Personas F铆sicas del Territorio Hist贸rico de Gipuzkoa. La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Antonio Narv谩ez, explica que dicho precepto es contrario al Concierto Econ贸mico vasco en la medida en que el m茅todo utilizado para determinar la base imponible del IRPF no es acorde, 鈥en cuanto a terminolog铆a y conceptos鈥, con la Ley General Tributaria.

La sentencia resuelve por primera vez una cuesti贸n prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia del Pa铆s Vasco (TSJPV) en relaci贸n con una norma foral tributaria de los Territorios Hist贸ricos Vascos. El control de las normas forales fiscales vascas corresponde al Tribunal Constitucional, y no a la justicia ordinaria, como consecuencia de la reforma de la Ley Org谩nica del Tribunal Constitucional (LOTC) aprobada en 2010. La constitucionalidad de dicha reforma fue avalada por el Pleno del Tribunal, el pasado mes de junio, en la STC 118/2016.

P谩ginas