Jurisprudencia

Es inconstitucional la imputaci贸n de rentas inmobiliarias por el valor a efectos del Impuesto sobre Patrimonio (TC 11-10-2006)

El Pleno del Tribunal Constitucional, de 11 de octubre de 2006, dict贸 sentencia entendiendo que, aunque la titularidad de bienes inmuebles no arrendados exterioriza la existencia de una renta potencial, que no ficticia, lo que permite someterla a imposici贸n en el IRPF, es evidente que la renta imputada necesariamente debe ser la misma ante bienes inmuebles id茅nticos (misma superficie, situaci贸n, valor catastral y valor de mercado), careciendo de una justificaci贸n razonable la utilizaci贸n de un diferente criterio para la cuantificaci贸n de los rendimientos frente a iguales manifestaciones

No cabe deducci贸n por creaci贸n de empleo en caso de sucesi贸n de empresas o subrogaci贸n (TS 05-10-2006)

Del Tribunal Supremo destacamos su sentencia de 5 de octubre de 2006, que respecto de la deducci贸n por creaci贸n de empleo en el Impuesto sobre Sociedades se帽ala que la finalidad de este beneficio fiscal es la de incentivar la creaci贸n de empleo con origen en la existencia de una nueva relaci贸n laboral para el empleador y no en una mera sucesi贸n o subrogaci贸n legal, con asunci贸n de obligaciones preexistentes, entre ellas la de la antig眉edad de los trabajadores (sentencia publicada en N

Se entiende solicitada la devoluci贸n, porque se pidi贸 la compensaci贸n o deducci贸n en la cuota liquidada (AN 04-10-2006)

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 4 de octubre de 2006, afirma que, en el supuesto de autos, no se ha producido la prescripci贸n del derecho a la devoluci贸n de ingresos indebidos, teniendo en cuenta que se han producido actos fehacientes del obligado tributario tendentes a la devoluci贸n del ingreso efectuado en concepto de IS - no residentes- a trav茅s del modelo 210, ya que desde el escrito de alegaciones al acta de disconformidad solicit贸 la misma, si bien mediante la pretensi贸n de que se dedujeran de la deuda liquidada por IRPF -no residentes- las cantidades ya ingresadas por aq

No debe incluirse en el denominador de la prorrata la venta de participaciones en empresas del grupo (AN 19-07-2006)

Destacamos tambi茅n la sentencia de la Audiencia Nacional, de 19 de julio de 2006, respecto de la aplicaci贸n de la f贸rmula de la prorrata en el Impuesto sobre el Valor A帽adido a una entidad dedicada a la prestaci贸n de determinados servicios financieros a empresas del grupo y a terceros, as铆 como a la realizaci贸n de operaciones de compra y venta con las participaciones en las mismas.

La consignaci贸n del NIF en las facturas no es requisito esencial en todos los casos (AN 05-07-2006)

Igualmente, hacemos referencia a la sentencia de la Audiencia Nacional, de 5 de julio de 2006, en materia de devoluciones a no establecidos tambi茅n en el Impuesto sobre el Valor A帽adido, que en el supuesto del impuesto soportado por una entidad no establecida con NIF-IVA alem谩n que, posteriormente, una vez solicitado el NIF en Espa帽a para operar como no residente, solicita la devoluci贸n del IVA soportado con anterioridad, manifiesta que no puede alzarse como obst谩culo para el ejercicio de su derecho a la devoluci贸n del IVA el hecho de q

Una sociedad residente no tiene que tributar por los beneficios de una filial no residente (TJUE 12-09-2006)

La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 12 de septiembre de 2006, sienta una importante doctrina a favor del libre establecimiento de las empresas en el seno de la Uni贸n Europea, al establecer que los art铆culos 43 y 48 del Tratado CE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a la inclusi贸n en la base imponible de una sociedad residente establecida en un Estado miembro de los beneficios obtenidos por una sociedad extranjera controlada por aqu茅lla en otro Estado miembro cuando dichos beneficios est茅n sujetos en este 煤ltimo Estado a un nivel de tributa

Se declara responsable por sucesi贸n en el ejercicio de actividad al adquirente mediante arrendamiento financiero (TS 19-09-2006)

Del Tribunal Supremo destacamos la sentencia de 19 de septiembre de 2006, que analiza la transmisi贸n a diversas entidades financieras de un complejo urban铆stico destinado a apartamentos tur铆sticos, el cual en el mismo acto es objeto de arrendamiento financiero a favor de una entidad.

No interrumpe la prescripci贸n la comparecencia de un socio de la entidad solicitando se le tenga por interesado (AN 29-06-2006)

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 29 de junio de 2006, comenta las consecuencias que actuaciones en relaci贸n a un tercero distinto del recurrente han podido tener de cara a la interrupci贸n a la prescripci贸n del derecho a determinar su deuda tributaria.

Los gastos de reparaci贸n y conservaci贸n de inmuebles en expectativa de arrendamiento son deducibles (AN 13-07-2006)

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 13 de julio de 2006, afirma que los gastos de conservaci贸n y reparaci贸n que realice un sujeto pasivo del IRPF para destinar un inmueble al arrendamiento y que se recojan como condici贸n para la plena validez y eficacia del contrato de arrendamiento, se considerar谩n como deducibles para la determinaci贸n del rendimiento neto del capital inmobiliario por inmuebles arrendados, aunque el inmueble no se encuentre arrendado en el momento en que se incurra en los citados gastos.

P谩ginas