Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2015 (2.陋 quincena)

El TC declara inconstitucionales dos normas catalanas relativas al impuesto sobre los dep贸sitos en las entidades de cr茅dito

El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado, por unanimidad, dos recursos 聽de 聽inconstitucionalidad 聽formulados 聽por聽 el Gobierno聽 contra聽 el Decreto-Ley de Catalu帽a 5/2012, de 18 de diciembre, y contra la Ley del Parlamento de Catalu帽a 4/2014, de 4 de abril, relativos ambos al impuesto sobre los dep贸sitos en entidades de cr茅dito. En dos sentencias, de las que han sido ponentes, respectivamente, los Magistrados Andr茅s Ollero y Santiago Mart铆nez-Vares, el Pleno del Tribunal declara la inconstitucionalidad y nulidad de ambas normas auton贸micas.

El TC rechaza que el impuesto estatal sobre dep贸sitos en entidades de cr茅dito vulnere los principios de seguridad jur铆dica e irretroactividad

El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno del Principado de Asturias contra el art. 124 de la Ley 8/2014, de 15 de octubre. La sentencia, dictada por unanimidad, rechaza, entre otras alegaciones, que el precepto recurrido vulnere los principios constitucionales de irretroactividad de las leyes y de seguridad jur铆dica. Ha sido ponente el Magistrado Antonio Narv谩ez.

La sentencia explica que el precepto recurrido modifica el art. 19 de la Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptaron diversas medidas tributarias, entre ellas, la creaci贸n de un impuesto estatal sobre los dep贸sitos en las entidades de cr茅dito. Este impuesto estatal ha supuesto la supresi贸n de los impuestos auton贸micos equivalentes por lo que, para paliar la disminuci贸n de los ingresos, la norma estatal prev茅 medidas compensatorias, aunque s贸lo para aquellos casos en los que el impuesto auton贸mico suprimido hubiera sido creado antes del 1 de diciembre de 2012. Contra la Ley 16/2012 presentaron recurso de inconstitucionalidad el Gobierno y el Parlamento de Catalu帽a as铆 como el Gobierno del Principado de Asturias. Todos ellos han sido ya resueltos por el Tribunal en sentido desestimatorio.

El Supremo establece que la competencia para fijar las tasas universitarias corresponde a las comunidades aut贸nomas

El Tribunal Supremo en dos sentencias de 14 de mayo聽 de 2015 ha estimado en parte dos recursos de la Universidad Complutense de Madrid y declara la nulidad de varios art铆culos de los decretos del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid que fijaban las tasas universitarias en las universidades p煤blicas de la comunidad para el curso acad茅mico 2012-13.

El Tribunal Supremo, en estas sentencias establece que la atribuci贸n de la competencia para fijar los precios p煤blicos corresponde, en el 谩mbito educativo y respecto de los estudios para la obtenci贸n de los t铆tulos de car谩cter oficial y con validez en todo el territorio nacional, a la Comunidad Aut贸noma. As铆, la concreta y espec铆fica fijaci贸n de los precios p煤blicos ha de hacerse por la comunidad de Madrid, ateniendo al coste de la prestaci贸n del servicio.

El Tribunal Supremo plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad sobre la Ley del Impuesto sobre Sucesiones

El alto tribunal pretende determinar si el art铆culo que prev茅 reducciones para 鈥渃贸nyuges鈥 contradice el derecho constitucional a la igualdad en relaci贸n a parejas homosexuales que no pudieron casarse por el fallecimiento de uno de ellos antes de la entrada en vigor de la Ley de matrimonios de personas del mismo sexo de 2005

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha planteado cuesti贸n de inconstitucionalidad para determinar si el art铆culo de la Ley del Impuesto de Sucesiones y Donaciones que prev茅 reducciones para 鈥渃贸nyuges鈥 contradice el derecho constitucional a la igualdad en relaci贸n a parejas homosexuales que no pudieron casarse por el fallecimiento de uno de ellos antes de la entrada en vigor de la Ley de matrimonios de personas del mismo sexo de 2005.

Liquidaci贸n provisional y definitiva del ICIO

El聽Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia de 22 de diciembre de 2014, resuelve que el derecho del Ayuntamiento a dictar liquidaci贸n inicial o provisional, como la aqu铆 impugnada, no precluye por el mero hecho de que la obra se termine antes de que finalicen las actuaciones inspectoras tendentes a liquidar el ICIO, como aqu铆 ha ocurrido.

Como el Tribunal Supremo viene destacando, el ICIO no es un impuesto instant谩neo, pues el hecho imponible se desarrolla en el lapso de tiempo que media entre el comienzo y el final de las obras, por consiguiente el devengo se producir谩 una vez finalizada la construcci贸n.

Contribuyentes y sustitutos en el ICIO

El聽Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia de 16 de diciembre de 2014, condena al Ayuntamiento de Madrid al cumplimiento de sentencia.

En este caso el Ayuntamiento regulariz贸 la situaci贸n tributaria del sustituto del contribuyente por el ICIO de unas concretas obras, extendi茅ndose acta de disconformidad de la que deriv贸 una liquidaci贸n y se impuso sanci贸n a la mercantil.

El TC ampara a una familia numerosa a la que se deneg贸 un beneficio fiscal en la adquisici贸n de su vivienda habitual

La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha otorgado el amparo a una familia numerosa a la que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) neg贸 el derecho, que previamente le hab铆a sido reconocido, a que le fuera aplicado un tipo reducido del impuesto sobre transmisiones en la compra de su vivienda habitual. El TSJM resolvi贸 un recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid y revoc贸 la resoluci贸n del Tribunal Econ贸mico-Administrativo Regional de Madrid que hab铆a determinado la aplicaci贸n de la reducci贸n fiscal por tratarse de una familia numerosa. La sentencia, de la que ha sido ponente el Presidente del Tribunal, Francisco P茅rez de los Cobos, es la primera en la que el Tribunal analiza la aplicaci贸n de determinados beneficios fiscales a las familias numerosas. Ha redactado un voto particular discrepante el Magistrado Andr茅s Ollero.

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2015 (1.陋 quincena)

La determinaci贸n del rendimiento real de la actividad econ贸mica en el IRPF es posible aunque no se lleve contabilidad, de cuya obligaci贸n est谩 exento quien tributa por m贸dulos

La aplicaci贸n de la modalidad de estimaci贸n objetiva por signos, 铆ndices o m贸dulos para la determinaci贸n del rendimiento neto nunca podr谩 dejar sin someter a gravamen los rendimientos reales de la actividad econ贸mica en el IRPF, dispone el art. 30.2 Norma Foral 10/2006 de Gipuzkoa (IRPF). El Tribunal Superior de Justicia del Pa铆s Vasco en esta sentencia rechaza el聽 planteamiento de una cuesti贸n de inconstitucionalidad de este precepto, puesto que el mismo no es contrario a los principios de seguridad jur铆dica e interdicci贸n de la arbitrariedad al posibilitar la determinaci贸n de los rendimientos por el sistema de m贸dulos, con la reserva y cautela, previamente conocida por quienes se atengan a 茅l, de que no excusar谩 el sometimiento a gravamen de los rendimientos reales, de forma que quien opte por dicho sistema si bien est谩 dispensado del cumplimiento de ciertas obligaciones formales de acuerdo con lo previsto por el art. 115.4 de esta Norma Foral (llevanza de libros y registros contables) y no ser谩 sancionado por su omisi贸n, no est谩 obligado a ello, y, sabiendo que en caso de comprobaci贸n o inspecci贸n habr谩 de tributar por los rendimientos reales, nada le impide adoptar las cautelas necesarias para acreditar la realidad de los rendimientos, esto es, llevar contabilidad.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2016. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.