- ¿TIENE FUTURO EL TEST DE LOS «MOTIVOS ECONÓMICOS VÁLIDOS» EN LAS NORMAS ANTI-ABUSO? (SOBRE LA PLANIFICACIÓN FISCAL Y LAS NORMAS ANTI-ABUSO EN EL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA)
- DOCTRINA ADMINISTRATIVA Y JURISDICCIONAL SOBRE LA REDUCCIÓN POR ADQUISICIÓN MORTIS CAUSA DE LA VIVIENDA HABITUAL DEL CAUSANTE
- EL TRIBUNAL SUPREMO Y LA CUESTION PREJUDICIAL (Comentario de urgencia a propósito del Auto de 25 de enero de 2010)
- CALIDAD DE LA INFORMACIÓN Y COSTE DE LA DEUDA BANCARIA EN LAS EMPRESAS NO COTIZADAS ESPAÑOLAS
- CONTABILIZACIÓN DE SUBVENCIONES, DONACIONES Y LEGADOS
Jurisprudencia
La prescripción de un impuesto no afecta a la prescripción de otro (TSJ Castilla y León 19-04-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 05/09/2006 - 19:26.Siguiendo la doctrina ya establecida en la sentencia del mismo tribunal comentada el mes pasado en este foro, de 17 de enero de 2006, se publica ahora la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 19 de abril de 2006, que entiende que en el procedimiento de inspección objeto de autos se ha producido una interrupción injustificada respecto de la comprobación que se estaba realizando del IP.
»
La rectificación de la base imponible del IVA debe hacerse inmediatamente que se conozca el hecho determinante (AN 08-05-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 05/09/2006 - 19:23.La sentencia de la Audiencia Nacional de 8 de mayo de 2006, en materia de IVA, parte de la premisa de que la rectificación de bases y correspondiente cuota ha de hacerse inmediatamente que se tenga conocimiento del hecho que la determina. Señala el Tribunal que el plazo de cinco años viene establecido como el máximo por la prescripción, pero que ello no exime que la rectificación haya de ser inmediata.
Son rentas irregulares las obtenidas en más de un año por la dirección de obra en el ejercicio de su profesión (AN 01-06-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 05/09/2006 - 19:21.Según la sentencia de la Audiencia Nacional, de 1 de junio de 2006, en materia de IRPF, los rendimientos obtenidos por el sujeto pasivo derivados de la dirección de obra en el ejercicio de su profesión se considerarán como rentas irregulares si el esfuerzo para generar dichas rentas se prolonga durante un período superior al ejercicio fiscal y el resultado en renta se ingresa en un solo ejercicio.
La declaración de gastos reales, aunque no deducibles, no implica conducta defraudatoria (TS 20-06-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 05/09/2006 - 19:19.Del Tribunal Supremo, debemos destacar la sentencia de 20 de junio de 2006 que, en el entorno de los delitos contra la Hacienda Pública, entiende que para que se produzca el delito de defraudación tributaria no basta el mero impago de las cuotas, sino que requiere además un elemento de mendacidad: La responsabilidad penal surge no tanto del impago como de la ocultación de bases tributarias o la ficción de beneficios fiscales o gastos deducibles inexistentes.
»
No se puede denegar el derecho a deducir el IVA cuando no se sabía que la operación formaba parte de un fraude (TJUE 06-07-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 05/09/2006 - 19:00.La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 6 de julio de 2006, establece que cuando se realiza una entrega a un sujeto pasivo que no sabía y no podía haber sabido que la operación de que se trata formaba parte de un fraude cometido por el vendedor, el art.
»
La reinversión de activos cuando su origen es una permuta no tiene porqué ser automática (TS, 7 de febrero de 2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 13:04.Tribunal SupremoSentencia de 7 de febrero de 2006
»
La exención del IVA por asistencia sanitaria es aplicable a los análisis clínicos en centros privados (TJUE 08-06-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 13:00.Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaSentencia de 8 de junio de 2006
»
Derecho de superficie recalificado en permuta (AN 09-03-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 12:59.Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:
»
Despido no exento por contratar de nuevo una empresa que se vincula después (AN 12-04-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 12:25.Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:
»
La recuperación del coste del suelo, en un leasing, debe distribuirse a lo largo de la vida del contrato (AN 11-05-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 12:20.Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:
»
La comprobación por un impuesto no afecta a la prescripción de otro (TSJ Castilla y León 27-01-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 12:13.Tribunal Superior de Justicia de Castilla y LeónSentencia de 27 de enero de 2006
»
El pago a su ex esposa del importe del IRPF no tiene la calificación de pensión compensatoria (TSJ Galicia 23-02-2006)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 12:12.Tribunal Superior de Justicia de GaliciaSentencia del , de 23 de febrero de 2006
»
El diferimiento por reinversión exige su explicación en la Memoria (TEAC 16-12-2005)
Enviado por Editorial el Mar, 04/07/2006 - 12:10.Tribunal Económico-Administrativo Central Resolución de 16 de diciembre de 2005El diferimiento por reinversión exige su explicación en la Memoria
»
Tribunal Constitucional - Sentencia de 27 de marzo de 2006
Enviado por Editorial el Mié, 28/06/2006 - 11:27.Asimismo, del Tribunal Constitucional no podemos dejar de poner énfasis en su Sentencia de 27 de marzo de 2006, en la que se afirma que es contrario al derecho a la tutela judicial efectiva sostener que cuando las actas fueron firmadas en conformidad, los sujetos declarados responsables pueden discutir sobre la procedencia del acto de derivación de la responsabilidad pero no acerca de las deudas tributarias que se derivan que, así, quedarían inatacables como consecuencia de la conformidad.
Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 11 de mayo de 2006
Enviado por Editorial el Mié, 28/06/2006 - 10:36.En primer lugar, nos referiremos a la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 11 de mayo de 2006, en la que se establece -entre otras cosas- que el artículo 21.3 de la Sexta Directiva del IVA debe interpretarse en el sentido de que permite a un Estado miembro adoptar una normativa que establezca que un sujeto pasivo, al que se haya efectuado una entrega de bienes o una prestación de servicios y que sabía, o podía razonablemente sospechar, que la totalidad o una parte del IVA correspondiente a dicha entrega o prestación, o a cualquier entrega o p
»
