TEAC

El TEAC aclara en unificaci贸n de criterio, para entender suficientemente motivado un informe de valoraci贸n, qu茅 documentos deben incorporarse y en qu茅 forma

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 9 de marzo de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio resuelve la cuesti贸n relativa a si para entender suficientemente motivado un informe de valoraci贸n es necesaria la incorporaci贸n al expediente tanto de las escrituras p煤blicas como de los documentos que no son las propias escrituras p煤blicas que han servido como muestras y en su caso, como debe materializarse.

Iniciado un procedimiento, no cabe la reducci贸n sobre el arrendamiento de inmuebles destinados a vivienda si no se ha declarado previamente el rendimiento: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 2 de marzo de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que la reducci贸n sobre el arrendamiento de bienes inmuebles destinados a vivienda regulada en el art. 23.2 de la Ley 35/2006 (Ley IRPF) s贸lo se aplica sobre los rendimientos declarados por el contribuyente en la correspondiente declaraci贸n del IRPF con car谩cter previo al inicio de cualquier procedimiento de comprobaci贸n o inspecci贸n en cuyo alcance est茅n incluidos.

En la Ley 35/2006 (Ley IRPF) es el art. 23.2 el que regula esta reducci贸n. Para que opere la reducci贸n en caso de rendimientos netos positivos se exige, a diferencia de la regulaci贸n anterior, el requisito de que tales rendimientos hayan sido declarados por el contribuyente.

El TEAC corrobora en unificaci贸n de criterio que la prestaci贸n por maternidad no est谩 exenta

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 2 de marzo de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que la prestaci贸n por maternidad pagada por la Seguridad Social no est谩 prevista en la normativa del IRPF como renta exenta del Impuesto en el art. 7 de la Ley 35/2006 (Ley IRPF).

En primer lugar, comienza el Tribunal analizando el art. 7.h) de la Ley 35/2006 (Ley IRPF). As铆, se帽ala, que la lectura del mismo nos permite observar que el legislador a la hora de establecer el alcance de la exenci贸n contemplada en dicho precepto, concreta el mismo atendiendo al elemento subjetivo de quien es el pagador de las prestaciones, y en funci贸n de ese elemento subjetivo en cada caso delimita la exenci贸n con extrema precisi贸n o bien en t茅rminos gen茅ricos.

La Administraci贸n no puede mantenerse sin m谩s en la previsi贸n legal del 3% al valorar el ajuar dom茅stico si el interesado prueba otro valor

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 9 de febrero de 2017, resuelve que, aunque un informe elaborado a instancia de parte por una persona o entidad privada no puede ser investido con fuerza probatoria absoluta de los hechos que se afirman聽per se, s铆 es suficiente para enervar al menos el automatismo que despliega, en cuanto a la valoraci贸n del ajuar dom茅stico, el art. 15 de la Ley 28/1987 (Ley ISD).

As铆, si bien la inclusi贸n del ajuar dom茅stico en la masa hereditaria es autom谩tica, corresponde a los interesados la carga de la prueba acerca de su inexistencia o valor inferior,聽que es lo que aqu铆 pretenden las obligadas.

La Administraci贸n no puede considerar como valor de adquisici贸n cero euros en el c谩lculo de una ganancia patrimonial aunque el contribuyente no aporte documentaci贸n: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 2 de febrero de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio determina la improcedencia de considerar un valor de adquisici贸n de cero euros en la determinaci贸n de una ganancia patrimonial en supuestos en los que el contribuyente no presenta declaraci贸n o bien la presenta sin consignar alteraci贸n patrimonial alguna, y tampoco atiende a los requerimientos formulados en el seno de un procedimiento iniciado.

El TEAC se opone al embargo de la integridad de los ingresos obtenidos por el turno de oficio y asistencia letrada al detenido en unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 31 de enero de 2017, resuelve en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio que a las percepciones satisfechas por el Colegio de Abogados a los abogados que han prestado servicios en el turno de oficio y asistencia letrada al detenido, les resultan de aplicaci贸n los l铆mites a la embargabilidad previstos por el art. 607 de la Ley 1/2000 (LEC), en tanto que de conformidad con lo previsto en el apdo. 6 de dicho precepto forman parte de los ingresos de la actividad profesional.

El Tribunal Central en unificaci贸n de criterio concluye que las rentas procedentes de la actividad de visado desarrollada por los colegios profesionales no est谩n exentas del IS

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 12 de enero de 2017, resuelve en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio la cuesti贸n consistente en determinar si las rentas derivadas de la prestaci贸n de servicios de visado, obtenidas por los Colegios Profesionales, est谩n exentas o no del Impuesto sobre Sociedades.

Para dar respuesta a la cuesti贸n controvertida conviene analizar la evoluci贸n normativa del r茅gimen de las entidades parcialmente exentas.

El derecho a la deducci贸n del IVA soportado en casos de autorrepercusi贸n no es absoluto

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 20 de octubre de 2016, resuelve que la confirmaci贸n de la sanci贸n por no incluir en las autoliquidaciones de IVA las operaciones con inversi贸n del sujeto pasivo -art. 170.Dos.4潞 de la Ley 37/1992 (Ley IVA)-, fundamentada en la comisi贸n de un error negligente, al apreciar descuido o falta de diligencia en el cumplimiento de dicha obligaci贸n, no impide la consideraci贸n de las cuotas como deducibles en el per铆odo del devengo al no justificar la existencia de una actuaci贸n de mala fe o fraudulenta. El principio de neutralidad exige que se conceda la deducci贸n del IVA soportado si se cumplen los requisitos materiales, a煤n cuando los sujetos pasivos hayan omitido determinados requisitos formales.

El arrendamiento de una vivienda a una entidad jur铆dica estar谩 exento con solo especificar en el contrato de arrendamiento la persona usuaria 煤ltima del inmueble

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 15 de diciembre de 2016, resuelve la cuesti贸n consiste en determinar si procede o no la aplicaci贸n de la exenci贸n regulada en el art. 20.Uno.23潞.b) de la Ley 37/1992 (Ley IVA) a los arrendamientos de viviendas en los que el arrendatario es una persona jur铆dica que va a destinar las mismas al alojamiento de sus trabajadores, con la particularidad de que de manera concreta y espec铆fica, en el propio contrato de arrendamiento, figura ya la persona o personas usuarias 煤ltimas del inmueble, de manera que se impide el subarrendamiento o cesi贸n posterior a personas ajenas a aquellas designadas en dicho contrato de arrendamiento.

La contestaci贸n de las consultas corresponde a la DGT y vincula a las comunidades aut贸nomas aun cuando hablemos de tributos cedidos

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 24 de noviembre de 2016, resuelve que el car谩cter vinculante de las contestaciones de las consultas se da, tanto respecto de la Administraci贸n del Estado como de las Comunidades Aut贸nomas, pues la contestaci贸n de las consultas corresponde a la DGT aun cuando hablemos de tributos cedidos, tal y como deriva del art. 55.2.a) de la聽Ley 22/2009 (Sistema de financiaci贸n de las CC.AA.).

P谩ginas