TEAC

El retraso generalizado y sistem谩tico en el pago, por parte de entes de derecho p煤blico, no es argumento para optar por el criterio de caja

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 3 de julio de 2014, analiza si el retraso generalizado y sistem谩tico en pago por parte de los clientes, que en este caso son entidades de Derecho P煤blico, es argumento suficiente como para poder optar por el criterio de caja.

El TEAC unifica criterio: se puede aplicar el r茅gimen sancionador a los incumplimientos de obligaciones tributarias materiales sin un procedimiento previo de aplicaci贸n de los tributos

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 3 de julio de 2014, establece en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio que si se dispone de los datos o pruebas necesarios para la fijaci贸n en el procedimiento sancionador de los elementos determinantes de la infracci贸n y la sanci贸n, resulta posible la aplicaci贸n del r茅gimen sancionador tributario a los incumplimientos de obligaciones tributarias materiales sin necesidad de tramitar previamente un procedimiento de aplicaci贸n de los tributos destinado a comprobar esas obligaciones materiales.

El TEAC unifica criterio: se mantiene la reducci贸n del 25 por ciento ante el ingreso total de la sanci贸n reducida dentro del plazo otorgado para subsanar defectos de la solicitud de aplazamiento

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 25 de junio de 2014, establece en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio que procede el mantenimiento de la reducci贸n de la sanci贸n del 25 por ciento en el caso de que el sujeto infractor solicite aplazamiento o fraccionamiento del pago de la sanci贸n con ofrecimiento de garant铆a de aval o certificado de seguro de cauci贸n, y con posterioridad y dentro del plazo otorgado en el requerimiento correspondiente para subsanar los defectos de la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento, se proceda al ingreso total de la sanci贸n reducida.

La aptitud del producto para la alimentaci贸n humana o animal es lo que determina la aplicaci贸n del tipo reducido

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 22 de mayo de 2014, analiza, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, lo que define la sujeci贸n al tipo reducido del Impuesto de los bienes relacionados con la nutrici贸n humana o alimentaci贸n animal.

Cambio de criterio del TEAC ante la comunicaci贸n tard铆a de la interposici贸n del recurso contencioso-administrativo con solicitud de suspensi贸n

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 8 de mayo de 2014, analiza las distintas situaciones que se pueden dar ante la comunicaci贸n tard铆a del contribuyente a la Administraci贸n tributaria de la interposici贸n de un recurso contencioso administrativo con solicitud de suspensi贸n, cambiando el criterio respecto a la liquidaci贸n en ejecuci贸n dictada sin haber practicado el interesado la comunicaci贸n a que se refiere el art. 233.8 de la Ley 58/2003 (LGT) pero despu茅s de haber solicitado al 贸rgano jurisdiccional la suspensi贸n.

Solicitud de rectificaci贸n de autoliquidaci贸n presentada por el descendiente que no ten铆a obligaci贸n de declarar: inter茅s leg铆timo

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 8 de mayo de 2014, resuelve, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, que resulta requisito esencial para la rectificaci贸n de la autoliquidaci贸n la acreditaci贸n de perjuicio en los "intereses leg铆timos" del obligado tributario y, ante la presentaci贸n de una autoliquidaci贸n por IRPF con rentas superiores a 1.800 euros por parte de un contribuyente que no estaba obligado a dicha presentaci贸n, puede considerarse como 鈥渋nter茅s leg铆timo鈥 del presentador de esa autoliquidaci贸n el inter茅s de sus ascendientes en aplicar en sus propias autoliquidaciones reducciones ligadas a la existencia del descendiente que son incompatibles con la presentaci贸n de la autoliquidaci贸n por parte de este 煤ltimo.

Posibilidad de que el nudo propietario sea beneficiario de la deducci贸n por inversi贸n en vivienda habitual

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 8 de mayo de 2014, resuelve, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, que en relaci贸n con la posibilidad de que el nudo propietario pueda erigirse en beneficiario de la deducci贸n por inversi贸n en vivienda habitual, existe diferencia en virtud de si la adquisici贸n lo ha sido por un negocio jur铆dico intervivos o mortis causa.

Pues bien, son muchas las resoluciones judiciales relativas a la cuesti贸n planteada, que exponen el criterio compartido por el TEAC de que en supuestos de adquisiciones por actos o negocios intervivos, no proceder铆a la deducci贸n por adquisici贸n de vivienda habitual, pues no se cumple dicho requisito de inversi贸n en la modalidad de adquisici贸n de la vivienda habitual cuando lo que se adquiere es meramente la nuda propiedad desgajada del derecho a usar y disfrutar de la cosa, facultad que se confiere a un tercero mediante la constituci贸n de un derecho de usufructo, y ello con independencia de que el derecho de uso a su vez se lo vuelva a recibir por cualquier acto o negocio jur铆dico que le permita utilizar, ocupar y habitar la vivienda.

El domicilio fiscal del contribuyente es el que determina la competencia territorial de los 贸rganos de Inspecci贸n

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en sus resoluciones de 30 de abril de 2014, RG 3155/2010 y RG 3335/2010, resuelve que en las actuaciones de comprobaci贸n e investigaci贸n la competencia territorial de los 贸rganos de Inspecci贸n viene determinada por el domicilio fiscal del contribuyente en el momento del inicio de las actuaciones inspectoras, sin que quepa confundir la norma de atribuci贸n de competencia territorial con la del lugar en que cabe desarrollar las actuaciones inspectoras.

Las compras a particulares de objetos usados de oro y otros metales quedan fuera del 谩mbito del IVA

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 8 de abril de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio聽 determina que las compras a particulares de objetos usados de oro y otros metales por parte de quienes ostenten la condici贸n de empresarios o profesionales, quedan fuera del 谩mbito del IVA al no tener los transmitentes tal condici贸n de empresarios o profesionales.

Compraventa de bienes inmuebles: la fecha del otorgamiento de la escritura p煤blica determina el devengo, salvo que de ella se deduzca lo contrario

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 20 de marzo de 2014, analiza el devengo en relaci贸n con una escritura p煤blica de compraventa de un inmueble en la que expresamente se pacta que la vendedora se quedar谩 en posesi贸n del bien hasta la fecha prevista en una cl谩usula de dicha escritura.

As铆, se entiende por entrega de bienes la transmisi贸n del poder de disposici贸n sobre un bien corporal con las facultades atribuidas a su propietario. Para aclarar el t茅rmino 鈥減uesta a disposici贸n鈥 del adquirente del bien objeto de la operaci贸n, acudimos a la jurisprudencia del TJCE que se ha pronunciado sobre este concepto en reiteradas ocasiones identific谩ndolo con el de 鈥渆ntrega del bien鈥. El concepto no se refiere a la transmisi贸n de la propiedad en las formas establecidas por el derecho nacional aplicable, sino que incluye toda operaci贸n de transmisi贸n de un bien corporal efectuada por una parte que faculta a la otra parte a disponer de hecho como si 茅sta fuera la propietaria de dicho bien -STJCE, de 8 de febrero de 1990, asunto n潞 C-320/88-.

P谩ginas