TS

El incumplimiento reiterado de la obligaci贸n de aportaci贸n de informaci贸n exime a la Administraci贸n de la concesi贸n del plazo de 10 d铆as

De nuevo se publica una interesant铆sima y a buen seguro pol茅mica sentencia del Tribunal Supremo en materia de dilaciones dentro del procedimiento inspector; esta vez en lo que tiene que ver con la necesidad de otorgar siempre o no 鈥揺sa es la cuesti贸n- el plazo de 10 d铆as se帽alado en el art. 36.4 RD 939/1986 (RGIT) 鈥揺quivalente al actualmente vigente art. 171.3 RD 1065/2007 (Rgto de gesti贸n e inspecci贸n tributaria)- al objeto de que el contribuyente inspeccionado cumpla con su obligaci贸n de aportar la documentaci贸n que se le pueda requerir a lo largo del procedimiento.

El TS rechaza que los ayuntamientos cobren una tasa por el uso del espacio a茅reo que hacen los usuarios de telefon铆a m贸vil

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado que los ayuntamientos cobren una tasa a las empresas de telefon铆a por el uso que realizan los usuarios de tel茅fonos m贸viles del espacio a茅reo que se eleva sobre el suelo del municipio.

La sentencia de 5 de julio de 2016, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Gonzalo Mart铆nez Mic贸, rechaza la ordenanza fiscal que en tal sentido aprob贸 en 2013 el Ayuntamiento de San Cebri谩n de Castro (Zamora) y destaca que 鈥渆s como si cada Ayuntamiento aspirara a imponer un canon por la navegaci贸n de aeronaves que circulen por encima del territorio local鈥. El Supremo destaca que la tasa vulnera la Constituci贸n, la Directiva Europea del sector, y la Ley General Tributaria, ya que es 鈥渦na inaceptable invasi贸n de las competencias estatales y una manifiesta duplicidad impositiva鈥.

El Tribunal Supremo confirma que la Hacienda Foral no puede requerir directamente informaci贸n tributaria a contribuyentes domiciliados fuera de su territorio

La Sala de lo Contencioso-administrativo ha confirmado en una sentencia de 29 de junio de 2016 que el departamento de Hacienda de la Diputaci贸n Foral de Bizkaia no puede requerir de forma directa informaci贸n tributaria a la Financiera de El Corte Ingl茅s al tener esta entidad su domicilio fuera del territorio de dicha administraci贸n, que tendr谩 que hacer el requerimiento a trav茅s de la Inspecci贸n de Tributos del Estado o de las Comunidades Aut贸nomas.

El Tribunal Supremo se帽ala que la empresa, al tener su domicilio fuera del territorio de dicha administraci贸n, tendr谩 que hacer el requerimiento a trav茅s de la Inspecci贸n de Tributos del Estado o de las Comunidades Aut贸nomas.

La sentencia desestima el recurso de casaci贸n interpuesto por la Diputaci贸n Foral de Bizkaia contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia del Pa铆s Vasco que anul贸 los requerimientos de informaci贸n dirigidos por la Subdirecci贸n de la Inspecci贸n Foral a la Financiera de dicha empresa para que en el plazo de un mes identificara a los titulares de la tarjeta de El Corte Ingl茅s 鈥損articulares o empresas- con domicilio en el Territorio Hist贸rico de Bizkaia que hubiesen realizado pagos por un importe total anual igual o superior a 30.000 euros en los ejercicios 2008, 2009, 2010 y 2011. [Vid., STSJ del Pa铆s Vasco de 3 de febrero de 2015, recurso n.潞 431/2013].

El Tribunal Supremo anula la comprobaci贸n de valores conforme al valor de tasaci贸n hipotecaria previsto en la ley murciana antes de incluirse en la LGT dicho m茅todo

La sentencia del Tribunal Supremo, de de 30 de mayo de 2016, casa y anula la sentencia recurrida del Tribunal Superior de Justicia de la Regi贸n de Murcia de 17 de febrero de 2012, que ratific贸 en reposici贸n la liquidaci贸n impugnada por el ITP y AJD, tomando como valor comprobado el asignado a las fincas r煤sticas adquiridas el asignado para las subastas en las fincas hipotecadas, de acuerdo con lo establecido en el art. 6.1. de la Ley 15/2002 de la Regi贸n de Murcia (Medidas Tributarias en Materia de Tributos Cedidos y Tasas Regionales), declarado inconstitucional por la STC, n.潞 25/2016, de 15 de febrero de 2016 entre el 1 de enero de 2003 y el 30 de noviembre de 2006.

El TS plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad contra doce art铆culos de la Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energ茅tica

La Sala Tercera del聽Tribunal Supremo聽ha dictado聽cuatro autos聽en los que plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad contra doce art铆culos de la Ley 15/2012, de medidas fiscales para la sostenibilidad energ茅tica, al tener聽dudas sobre la constitucionalidad de tres impuestos聽regulados en dicha norma:聽el Impuesto sobre el Valor de la Producci贸n de Energ铆a El茅ctrica (IVPEE), el Impuesto sobre la Producci贸n de Combustible Nuclear Gastado y Residuos Radioactivos, y el Impuesto sobre el Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado y Residuos Radioactivos.

En primer lugar y como bien apunta el Tribunal Supremo, resulta contradictorio que la misma Sala y Secci贸n que ha confirmado la adecuaci贸n a Derecho de las sentencias de la Audiencia Nacional en cuyos fallos se cuestionaban, con la misma raz贸n de decidir que la que ahora se recurren, estimando en el caso presente resulta procedente plantear la cuesti贸n de inconstitucionalidad [Vid., SSTS de 19 de abril de 2016, recurso n.潞 2556/2014 y de 25 de abril de 2016, recurso n.潞 2383/2014].

El Tribunal Supremo confirma la facultad de repercusi贸n proporcional del IBI al comprador

El Tribunal Supremo en su sentencia de 15 de junio de 2016, afirma que resulta procedente el prorrateo de la cuota tributaria correspondiente al periodo impositivo en el que se produjo la venta de los inmuebles, ya que la regla general, en caso de ausencia de pacto en contrario, ser谩 que el vendedor que abone el IBI podr谩 repercutirlo sobre el comprador, en proporci贸n al tiempo en que cada una de las partes haya ostentado la titularidad dominical y por el tiempo que lo sea.

El Tribunal Supremo confirma que el TEAC ha eludido su deber de oficio de garantizar la ejecuci贸n de lo definitivamente resuelto en favor de la entidad y de devolver la cantidad reconocida

El Tribunal Supremo en su sentencia de 7 de junio de 2016, afirma que resulta improcedente considerar que es aplicable el plazo de cuatro a帽os que rige para la prescripci贸n del ejercicio de las potestades de la Administraci贸n o para reclamar frente a 茅sta los derechos econ贸micos a la devoluci贸n de lo indebidamente ingresado. Las resoluciones que resuelven los procedimientos de revisi贸n en materia tributaria son verdaderos actos administrativos, gozando por ello de la presunci贸n de legalidad y predic谩ndose de las mismas la autotutela declarativa (ejecutividad) y la autotutela ejecutiva (ejecutoriedad).

Un incorrecto c谩lculo de la cuota tributaria permite la absoluci贸n de los acusados por el fraude del IVA sobre los CD y DVD

La Sala II del Tribunal Supremo ha anulado las condenas impuestas por la Audiencia Nacional a seis personas en el denominado 鈥榗aso Verbatim鈥, por supuestas cuotas del IVA defraudadas por dicha empresa de CD y DVD.

La Sala absuelve a los seis acusados que ven铆an condenados por la Audiencia Nacional a penas de entre 2 a帽os y medio y 3 a帽os de c谩rcel por delito continuado contra la Hacienda P煤blica, debido a que 鈥渆l c谩lculo de las cuotas defraudadas no se ha realizado correctamente, por lo que no es posible tener acreditado, m谩s all谩 de toda duda razonable que su importe anual super贸 los 120.000 euros que exige la ley penal鈥.

El disfrute de las reducciones por adquisici贸n de la empresa familiar no exige que el heredero que ejerce funciones directivas tenga participaci贸n previa en la entidad

El Tribunal Supremo ha dictado una nueva sentencia, la de 26 de mayo de 2016, en materia de reducciones en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por adquisici贸n de la empresa familiar, que supone un nuevo exponente de su jurisprudencia pro contribuyente en esta materia, en la que se suma a la l铆nea marcada por las directrices europeas y por nuestro legislador interno en la materia.

En esta ocasi贸n el debate est谩 centrado en la cuesti贸n de si para poder disfrutar de las reducciones en cuesti贸n se requiere que quien desarrolla funciones de direcci贸n en la empresa ostente la titularidad de participaciones con car谩cter previo a la adquisici贸n.

La equivocada designaci贸n del impuesto aplicable a una operaci贸n en las negociaciones previas la hace nula y da acci贸n para reclamar los perjuicios

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado en los 煤ltimos d铆as una sentencia 鈥de 11 de mayo de 2016- de enorme inter茅s para los analistas del Derecho Tributario, por cuanto analiza las consecuencias 鈥揺so s铆, civiles- derivadas de una equivocada designaci贸n del impuesto concurrente en una determinada operaci贸n, que hizo llegar al vendedor al convencimiento de que el comprador con el que finalmente pact贸, era su mejor opci贸n.

P谩ginas