Estimado el incidente de nulidad, el TS deberá pronunciarse sobre la sanción de la incorrecta determinación de la base imponible en el IS por una UTE
El TS deberá determinar si la incorrecta determinación de su base imponible en el IS por una UTE, autoliquidando una base imponible negativa que imputa a sus socios residentes ulteriormente corregida por la Inspección pasando a ser positiva, es subsumible en la conducta tipificada en el artículo 195 LGT o, por el contrario, debería incardinarse en la conducta tipificada en el art. 196 LGT y además se deberá discernir si el art. 195 LGT contempla, exclusivamente, conductas en que media falsedad en la determinación o acreditación de partidas positivas o negativas o créditos de tributarios a compensar en la base imponible o en la cuota de declaraciones futuras, propias o de terceros o, por el contrario, cabe incurrir en dicha conducta también cuando, pese a no mediar doblez, no se ha declarado correctamente, apreciándose culpabilidad en el actuar del contribuyente.
En el Auto del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2025, recurso n.º 4894/2024, estimado el incidente de nulidad se plantea al Tribunal la cuestión que consiste en determinar si la incorrecta determinación de su base imponible en el IS por una UTE, autoliquidando una base imponible negativa que imputa a sus socios residentes ulteriormente corregida por la Inspección pasando a ser positiva, es subsumible en la conducta tipificada en el artículo 195 LGT o, por el contrario, debería incardinarse en la conducta tipificada en el art. 196 LGT y además se deberá discernir si el art. 195 LGT contempla, exclusivamente, conductas en que media falsedad en la determinación o acreditación de partidas positivas o negativas o créditos de tributarios a compensar en la base imponible o en la cuota de declaraciones futuras, propias o de terceros o, por el contrario, cabe incurrir en dicha conducta también cuando, pese a no mediar doblez, no se ha declarado correctamente, apreciándose culpabilidad en el actuar del contribuyente.
La Sección de Admisión constata que la providencia de inadmisión del recurso de casación planteado por la UTE se basó en un presupuesto manifiestamente erróneo. La Sala estima el incidente de nulidad de actuaciones promovido por la UTE contra providencia que inadmitió a trámite el recurso de casación que se declara nula, retrotrayendo las actuaciones justo al momento anterior de su dictado. Se admite así el recurso de casación, preparado por la representación de la UTE y se declara que las cuestiones que presentan interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consisten en determinar si la incorrecta determinación de su base imponible en el Impuesto sobre Sociedades por una UTE, autoliquidando una base imponible negativa que imputa a sus socios residentes ulteriormente corregida por la Inspección pasando a ser positiva, es subsumible en la conducta tipificada en el artículo 195 LGT o, por el contrario, debería incardinarse en la conducta tipificada en el art. 196 LGT y además se deberá discernir si el art. 195 LGT contempla, exclusivamente, conductas en que media falsedad en la determinación o acreditación de partidas positivas o negativas o créditos de tributarios a compensar en la base imponible o en la cuota de declaraciones futuras, propias o de terceros o, por el contrario, cabe incurrir en dicha conducta también cuando, pese a no mediar doblez, no se ha declarado correctamente, apreciándose culpabilidad en el actuar del contribuyente.
(Auto Tribunal Supremo de 20 de enero de 2025, recurso n.º 4894/2024)