TS

El Tribunal Supremo plantea cuesti贸n prejudicial sobre la legitimidad comunitaria del canon para la utilizaci贸n de aguas continentales para la producci贸n de energ铆a el茅ctrica

La Sala de lo Contencioso decide suspender los procedimientos planteados ante 茅l y acude en auxilio al TJUE

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha acordado plantear cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE) en relaci贸n con el Real Decreto 198/2015, de 23 de marzo, que desarrolla el art铆culo 112 bis del Texto Refundido de la Ley de Aguas, por el que se crea el canon para la utilizaci贸n de las aguas continentales para la producci贸n de energ铆a el茅ctrica, al tener dudas de su compatibilidad con la normativa comunitaria. La Sala ha decidido formular tres preguntas al TJUE antes de resolver los recursos interpuestos ante 茅l.

La regularizaci贸n voluntaria realizada con el fin de conseguir la aplicaci贸n de la excusa absolutoria no sirve para amparar una devoluci贸n de ingresos indebidos posterior

No puede pretenderse un doble beneficio, que podr铆a ser interpretado incluso como un abuso en fraude del erario p煤blico

La de 29 de junio de 2017, es una sentencia enormemente curiosa, en la que el Tribunal Supremo, se muestra firme ante un abuso en la aplicaci贸n de la norma.

La concreta situaci贸n de hecho de la que se parte consiste en que, de manera extempor谩nea y sin requerimiento previo de la Administraci贸n, el obligado tributario regulariz贸 su situaci贸n, cuando ya hab铆a prescrito el derecho de la Administraci贸n Tributaria a fijar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidaci贸n, con la finalidad de eludir su responsabilidad penal por un eventual delito contra la Hacienda P煤blica, siguiendo los par谩metros del art. 305.4 CP.

El Supremo avocado a manifestarse sobre la legalidad de los tributos que gravan las viviendas desocupadas propiedad de las entidades bancarias

El Supremo tiene que aclarar si tiene cabida legal aleccionar a la Banca gravando sus viviendas vac铆as con una tasa para evitar ocupas

El Tribunal Supremo ha admitido a tr谩mite, mediante auto de 21 de junio de 2017, un recurso de casaci贸n para la formaci贸n de jurisprudencia al objeto de aclarar si:

Una tasa por prevenci贸n y vigilancia especial de viviendas, como la exigida por el Ayuntamiento recurrente -que grava la prestaci贸n del servicio de vigilancia especial y prevenci贸n del riesgo de usurpaci贸n de las viviendas desocupadas propiedad de entidades financieras con dos tarifas: una primera, destinada a la prevenci贸n, con la que se repercute el coste que supone para las arcas municipales el mantenimiento del servicio a dividir entre todas las viviendas desocupadas del municipio de titularidad de las entidades bancarias y, una segunda, por actuaciones concretas de vigilancia especial, a un coste de 30- 45鈧/hora de cada agente municipal interviviente en cada actuaci贸n concreta de protecci贸n de la vivienda frente a usurpaciones de terceros-, tiene encaje en nuestro ordenamiento jur铆dico en virtud del art. 20, apartados 1 y 2, del RDLeg. 2/2004 (TRLHL), o si se trata de un supuesto de vigilancia general no sujeto en virtud del art. 21.1.c) del citado texto legal.

Recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina: marcharse de la vivienda habitual por enfermedad no pone en riesgo la reducci贸n del ISD en caso de fallecimiento

La normativa reglamentaria del IRPF salva el supuesto y permite al Tribunal Supremo reconocer el derecho a la reducci贸n

La sentencia del Tribunal Supremo, de 12 de mayo de 2017, fija l铆nea jurisprudencial en lo que tiene que ver con esta cuesti贸n: la de si se pierde el derecho a la reducci贸n del Impuesto sobre Sucesiones por transmisi贸n de la vivienda habitual del causante cuando 茅ste se ha visto obligado a residir fuera de ella por raz贸n de enfermedad.

Ejemplos a favor y en contra podemos encontrarlos en la jurisprudencia menor, circunstancia de la que es perfecto exponente el propio caso de autos, lo que legitima al recurrente para interponer recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina, merced a sentencias como las de 19 de julio de 2013, del STSJ de la Comunidad Valenciana, de 10 de diciembre de 2012, del STSJ Galicia, 聽o de 14 de julio de 2009, del STSJ de Madrid.

Cumplida la obligaci贸n principal, no es posible exigirle al retenedor el cumplimiento de la suya, siendo un deber de la Administraci贸n comprobar que ello ha tenido lugar

Efectivamente, seg煤n la sentencia del Tribunal Supremo, de 17 de abril de 2017, sin perjuicio de las posibles sanciones, y del posible pago de intereses, no es posible la permanencia de la obligaci贸n del retenedor de cumplimiento de su obligaci贸n de abono del pago a cuenta cuando ha sido cumplida la obligaci贸n principal, la obligaci贸n de la que depende o la obligaci贸n que garantiza, si茅ndole exigible a la Administraci贸n dentro del procedimiento de regularizaci贸n del deber de retener, comprobar su subsistencia por haberse o no cumplido total o parcialmente la obligaci贸n principal.

No es 茅ste el primer pronunciamiento del Tribunal en la materia, sino que debemos encontrar el origen de su jurisprudencia en su sentencia de 5 de marzo de 2008, que supuso una ruptura con la jurisprudencia tradicional, pasando a entender el Tribunal, y por extensi贸n los tribunales menores, que la obligaci贸n respecto de la deuda tributaria y la obligaci贸n de ingresar a cuenta no eran aut贸nomas, de tal modo que cumplida la principal no deb铆a exigirse al pagador a cuenta el cumplimiento de la suya. Se superaba as铆 la doctrina que asum铆a, casi como dogma, la naturaleza independiente o aut贸noma de la obligaci贸n del retenedor, sin tomar en consideraci贸n la conducta del contribuyente, aut茅ntico obligado al pago de la obligaci贸n tributaria principal -cuota tributaria-.

El abuso del fraude impide desculpabilizar al cliente por las consecuencias que se deriven de la estrategia defraudadora dise帽ada por el asesor fiscal

La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de 24 de mayo de 2017, que enjuicia el fraude tributario cometido por uno de los mejores jugadores de f煤tbol de nuestra 鈥淟iga de las estrellas鈥, en cooperaci贸n necesaria con su padre, ha tardado en llegar pero lo ha hecho con una fuerza arrolladora a juzgar por el intenso contenido condenatorio que se deduce de su literalidad.

Los artistas y deportistas de alto nivel obtienen en muy pocos a帽os de su vida ingentes fortunas que no s贸lo derivan de su propia actividad profesional sino que, a veces superando a los primeros, obtienen important铆simos ingresos derivados de la cesi贸n de su derecho a la imagen, que venden al mejor postor, aprovechando el tir贸n medi谩tico en el que generalmente se hallan envueltos.

Realizar operaciones a trav茅s de sociedades interpuestas por razones diferentes a la elusi贸n de impuestos descarta la imputaci贸n de delito contra la Hacienda p煤blica

El TS no ve 谩nimo defraudador si las operaciones realizadas a trav茅s de sociedades interpuestas se realizan por razones diferentes a la elusi贸n de impuestos

As铆 de claro lo tienen tanto el Tribunal Supremo, como la Audiencia Provincial de Madrid -que analiza los hechos en instancia-. Hablamos de la sentencia de 27 de abril de 2017, pronunciamiento que incluso ha dado lugar a un avance por parte del Consejo General del Poder Judicial, por razones como las que se analizan a continuaci贸n.

Los hechos tienen que ver con una prestaci贸n de servicios, la de un arquitecto realizada para un Banco, a costa de la construcci贸n de su campus financiero. Hasta aqu铆, nada de anormal, si no fuera por el importante matiz de que ese arquitecto de profesi贸n es el arquitecto municipal del municipio donde se va a realizar la construcci贸n.

La disparidad de pronunciamientos respecto de la tributaci贸n de las sociedades profesionales no evita la imposici贸n de sanciones por interpretaci贸n razonable

Esa es la idea que debemos extraer de la sentencia del Tribunal Supremo, de 20 de abril de 2017 鈥搚 de una segunda de 27 de abril, sobre id茅nticos hechos, pero en referencia a un ejercicio diferente-, en las que el recurrente, actor de profesi贸n, plantea recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina en contra de dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que confirmaban sendas sanciones que le hab铆an sido impuestas por la Administraci贸n tributaria por valerse del juego jur铆dico que le brindaba la sociedad profesional que constituy贸, como socio y administrador 煤nico, al objeto de canalizar la actividad econ贸mica derivada de su profesi贸n.

La petici贸n del Abogado del Estado de cambio en la jurisprudencia sobre la retroacci贸n de actuaciones por motivos de fondo fricciona el Supremo

El Abogado del Estado pide un cambio en la jurisprudencia sobre la retroacci贸n de actuaciones por motivos de fondo y consigue la disidencia del TS a trav茅s de un voto particular con una imponente fundamentaci贸n jur铆dica

Estamos hablando de la important铆sima sentencia del Tribunal Supremo de 27 de marzo de 2017: El Abogado del Estado no consigue remover la jurisprudencia del TS sobre la aplicaci贸n de la retroacci贸n de actuaciones por motivos de fondo, que se mantiene firme y en t茅rminos muy contundentes 鈥損or referencia a un gran n煤mero de sentencias que se traen a colaci贸n y que el Tribunal utiliza para justificar su negativa a cambiar de parecer (dicho en sentido coloquial, algo tan arraigado pone de manifiesto que se tiene claro el planteamiento)-, pero s铆 que uno de los magistrados emita un profuso y profundo voto particular que, a pesar de su valor jur铆dico 鈥搕an s贸lo es un voto particular frente a una jurisprudencia estable y numerosa-, no puede ser desde帽ado por cuanto contiene una fuerte y motivada fundamentaci贸n que, a buen seguro, va a ser el punto de partida de cualquier posicionamiento de la Administraci贸n en un proceso en la materia y, tiempo al tiempo, si se analiza su contenido, tiene muchas posibilidades de conseguir un cambio de rumbo en la jurisprudencia sobre la materia.

El Supremo confirma el valor en juicio de la prueba obtenida il铆citamente, no por los aparatos del Estado, sino por un tercero

La Sala II del Tribunal Supremo ha aceptado como prueba v谩lida la "lista Falciani" en la primera sentencia en que se pronuncia sobre el uso de esos datos para fundar una condena por delito fiscal en Espa帽a. El alto tribunal confirma 6 a帽os de c谩rcel por dos delitos contra la Hacienda P煤blica para un espa帽ol que hab铆a ocultado m谩s de聽5 millones de euros en cuentas bancarias suizas -su nombre y cuentas figuraban, junto a la de m谩s de 500 contribuyentes espa帽oles, en los documentos sustra铆dos por el exempleado del banco suizo HSBC Herv茅 Falciani, que dieron origen a la inspecci贸n de la Agencia Tributaria espa帽ola, donde llegaron remitidos por las autoridades francesas-.

P谩ginas