Como ya adelantamos, para recordar el cumplimiento de las principales obligaciones tributarias estatales, periódicas y no periódicas, a lo largo de 2018, la Agencia tributaria ha puesto, como en años anteriores, a disposición del contribuyente, el calendario del contribuyente 2018.

Les recordamos ahora las principales obligaciones tributarias del mes de junio.

La Agencia Tributaria tributaria ha publicado recientemente las preguntas frecuentes  de la versión 1.1 relativas al Suministro Inmediato de Información que serán aplicables a partir de 1 de julio de 2018.

Esto se debe a la publicación, el pasado 27 de febrero de 2018  de la Orden  HFP/187/2018, de 22 de febrero, que introduce a partir del 1 de julio de 2018, modificaciones de carácter meramente formal y técnico en la Orden HFP/417/2017, de 12 de mayo, por la que se regulan las especificaciones normativas y técnicas que desarrollan la llevanza de los Libros registro del IVA a través de la Sede electrónica de la AEAT establecida en el artículo 62.6 del Reglamento del IVA.

El DLeg. 1/2018 aprobado en Extremadura aúna en único texto legal todas las disposiciones legales en materia de tributos cedidos

Con fecha 23 de mayo de 2018 se ha publicado en el Diario Oficial de Extremadura el Decreto Legislativo 1/2018, de 10 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales de la Comunidad Autónoma de Extremadura en materia de tributos cedidos por el Estado, cuya entrada en vigor se producirá, al día siguiente, 24 de mayo.

Esta norma parte de la autorización otorgada por la Ley 1/2018, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para 2018, por la cual se permitía elaborar en un plazo de seis meses desde su aprobación un texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de tributos cedidos por el Estado.

La cuestión jurídica que se suscita en el presente recurso de casación consiste en determinar si la comunicación por el interesado a la Administración tributaria que le exigía el art. 233.8 Ley 58/2003 (LGT), en la redacción aplicable ratione temporis –actualmente art. 233.9 por renumeración-, puede entenderse analógicamente cumplimentada, en una interpretación teleológica o finalista de ese precepto -y mantener de este modo la suspensión de la ejecutividad de la sanción tributaria producida en la vía administrativa hasta que el órgano judicial adopte la decisión que corresponda-, con el traslado al representante procesal de la Administración tributaria de la solicitud de medida cautelar de suspensión dentro del plazo de interposición del recurso contencioso-administrativo. Conviene que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre la misma en pos de la seguridad jurídica y de la igualdad en la aplicación judicial del Derecho.

Los modelos 143 y 122 se adaptan a los nuevos supuestos de aplicación de estas deducciones

El Ministerio de Hacienda y Función Pública ha publicado el Proyecto de Orden por el que se modifican los modelos 143 y 122 para adaptarlos a los nuevos supuestos de aplicación de deducciones por familia numerosa y personas con discapacidad a cargo.

Así, en el caso de la deducción por familia numerosa la modificación procede a incrementar ésta hasta en 600 euros anuales por cada uno de los hijos que formen parte de la familia numerosa que exceda del número mínimo de hijos exigido para que dicha familia haya adquirido la condición de familia numerosa de categoría general o especial.

A este tipo de contratos, por su similitud, se les aplica el mismo tratamiento tributario, pues se caracterizan por liquidaciones derivadas en ambos casos de variaciones, ya sea en el valor de índices o en el tipo de cambio. 

La consulta de la Dirección General de Tributos, de 6 de marzo de 2018, se recoge el análisis de dos tipos de operaciones financieras: contratos por diferencias (CFD) y contratos sobre pares de divisas (FOREX).

La situación de hecho de la que se parte es la de un banco extranjero que ofrece, a través de una empresa que presta servicios en España y que opera mediante una plataforma informática, servicios financieros a sus clientes, entre los cuales se encuentran los que se acaban de señalar, que se estudian desde el punto de vista conceptual y tributario.

La Audiencia Nacional, en su sentencia de 19 de abril de 2018, nos “regala” una vez más un novedoso pronunciamiento, por el tema de fondo, y de marcado sentido pro contribuyente, como a veces acostumbra, que tiene como telón de fondo defectos de notificación y que se hace notorio gracias a capturas de pantalla realizadas por parte del contribuyente.

Los hechos se resumen en que un contribuyente –por demás, obligado a comunicarse con la Agencia Tributaria a través de medios electrónicos-, guiado por la información contradictoria que le llegó de las dos notificaciones que recibió sobre la misma liquidación y por la información que la Agencia Tributaria subió a su sede electrónica, presentó recurso de reposición que fue considerado extemporáneo.

Análisis de la RTEAC de 8 de marzo de 2018, R. G. 5663/2017

Manuel Lucas Durán
Profesor titular de Derecho Financiero y Tributario.
Universidad de Alcalá