Requerimiento de información al Consejo General del Poder Judicial: ¿Qué se estaba pidiendo exactamente?
Análisis de la STS de 13 de noviembre de 2018, rec. núm. 620/2017
El Tribunal Supremo (TS) anula un Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se pronuncia sobre un requerimiento de la Agencia Estatal de Administración Tributaria que solicitaba la información de los abogados y procuradores que hubieran intervenido en procesos judiciales en los años 2014, 2015 y 2016. La sentencia anula el acuerdo sobre la base de que el requerimiento era ilegal. En este comentario analizamos los problemas que planteaba el requerimiento desde la perspectiva de que el CGPJ fuese su destinatario y el extraordinario contenido de la petición que se le dirigió. También analizamos otras cuestiones relativas a los requerimientos que el TS no aborda en su sentencia, a saber, los límites a la cantidad de sujetos afectados por la información requerida, la trascendencia tributaria y el carácter desproporcionado del requerimiento.
Carlos Cabrera Carretero
Estudiante del Máster de Acceso a la Abogacía y Título de Experto en Tributación.
Universidad Autónoma de Madrid
Sumario
1. Supuesto de hecho
2. Doctrina del tribunal
3. Comentario crítico
3.1. Consideraciones previas
3.2. El objeto del requerimiento y el sujeto requerido
3.3. El motivo de nulidad desarrollado en la sentencia y los límites de los requerimientos en cuanto a los sujetos a los que se refiere la información
3.4. La trascendencia tributaria de la información
3.5. El requerimiento es desproporcionado
3.6. Conclusiones
Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
Revista de Contabilidad y Tributación. CEF (RCyT. CEF) Núm. 434 (mayo 2019)