TSJ

No se puede regularizar el IS bas谩ndose en el examen de la contabilidad mercantil en un procedimiento de comprobaci贸n limitada

El examen de la contabilidad est谩 vedado para el 贸rgano de gesti贸n por corresponder en exclusiva a la inspecci贸n, aunque la entidad hubiera aportado voluntariamente el libro mayor.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en una sentencia de 2 de diciembre de 2016, anula la liquidaci贸n provisional objeto de la reclamaci贸n econ贸mico-administrativa, que excluye los gastos de aprovisionamiento y otros gastos de explotaci贸n, respecto de los cuales, no puede inferirse su deducibilidad o no sin examinar la contabilidad aportada, concretamente el libro mayor de las cuentas de los subgrupos 60 y 62 como justificativas de dichos gastos, pues ello no puede verificarse sino en el seno de un procedimiento inspector.聽 En relaci贸n con otros gastos deducibles, entiende la Sala, con coincidencia con el TEAR, que su comprobaci贸n no requer铆a el examen de la contabilidad, siendo suficiente la comparaci贸n entre la suma de las facturas emitidas que la parte actora pretend铆a deducirse y el examen de la forma y contenido de los justificantes de los gastos. La Sala comparte el argumento del Abogado del Estado de que hubiera bastado el examen de los justificantes de gastos para determinar si proced铆a o no su deducci贸n, siendo la referencia que en la liquidaci贸n se hace a asientos en el libro mayor simplemente aclaratoria y para facilitar la identificaci贸n de conceptos.

La recuperaci贸n de la inversi贸n en un producto financiero de dif铆cil comprensi贸n no es una ganancia de patrimonio聽

La inversi贸n en un producto financiero de alto riesgo, complejo y confuso, indemnizada por el Banco emisor tras el acaecimiento de la p茅rdida que no se representaba el cliente, es un rendimiento m谩s derivado de la inversi贸n, no una ganancia

El Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias ha dictado sentencia el 9 de enero de 2017 sobre unos hechos de rabiosa actualidad, incardinables en el entorno de la negociaci贸n bancaria, de los negocios oscuros y de dif铆cil comprensi贸n por parte del cliente de banca鈥, ahora en su versi贸n de inter茅s tributario.

Los hechos analizados en los autos derivan de un contrato financiero basado en una imposici贸n a plazo at铆pica celebrado entre los recurrentes y una entidad financiera por la que aquellos invirtieron una determinada cantidad -100.000 euros- pact谩ndose el resultado final en funci贸n del valor de referencia de unas determinadas acciones subyacentes que, llegado el vencimiento final del contrato, y dependiendo de otros valores de referencia se proceder铆a a reintegrar a los recurrentes, m谩s unos intereses, o bien, por el contrario, los recurrentes deber铆an proceder al pago de unas cantidades calculadas seg煤n la f贸rmula contenida en el propio contrato.

El desembolso efectivo de la cantidad a reinvertir, a煤n sin t铆tulo ni modo, consolida la exenci贸n por reinversi贸n

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha publicado en estos d铆as la sentencia de 聽5 de diciembre de 2016, que trae a colaci贸n otra anterior del mismo Tribunal 鈥搒entencia de 11 de febrero de 2015, y juntas conforman un peque帽o cuerpo de doctrina de notable inter茅s por su marcado car谩cter pro contribuyente.

La cuesti贸n a debate es la de si sirve para disfrutar de la exenci贸n por reinversi贸n de la vivienda habitual la reinversi贸n econ贸mica de las cantidades que est谩 comprometido a abonar el contribuyente por su nueva vivienda habitual -en construcci贸n-, con independencia de si adquiere en el plazo de los dos a帽os de que dispone esa nueva vivienda, o se ve obligado a adquirirla con posterioridad, o si adem谩s es necesario que se produzca esa adquisici贸n.

Es necesario el examen personal del bien a valorar por parte del perito para entender correctamente realizada la valoraci贸n

La cuesti贸n relativa a la necesidad de efectuar una visita al inmueble ha sido analizada con detalle por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en m煤ltiples sentencias como la de 8 de marzo de 2016, recurso n.潞 聽151/2014, dictadas a la vista de la STS de 26 de noviembre de 2015, recurso n.潞 3369/2014. En estas sentencias se expone que la nueva sentencia del Tribunal Supremo ha obligado a la Sala a reformular su criterio sobre el requisito de la visita personal del perito y la justificaci贸n de la adecuaci贸n de los testigos empleados en el m茅todo de comparaci贸n. 聽En la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de聽24 de noviembre de 2016, adem谩s de seguir este nuevo criterio se incluye un voto particular de uno de sus magistrados.

Ganancias patrimoniales derivadas de indemnizaciones de seguro: el valor de reparaci贸n del da帽o no equivale necesariamente al valor de adquisici贸n

Pocos pronunciamientos podemos encontrar sobre la cuesti贸n de la tributaci贸n de las indemnizaciones obtenidas de las compa帽铆as aseguradoras en supuestos de siniestros contra bienes patrimoniales. Por ello, es de inter茅s la recientemente dictada por el Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, con fecha 21 de diciembre de 2016.

La nueva Ley de procedimiento administrativo eleva a la categor铆a de norma la jurisprudencia sobre el c贸mputo de los plazos en meses-a帽os

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 9 de noviembre de 2016 destaca, no por su previsible conclusi贸n jur铆dica, pero s铆 por la fundamentaci贸n que conduce a la misma.

El tema a debate es el del c贸mputo de los plazos fijados en meses o en a帽os, del que destaca que ha generado una abundante jurisprudencia que naci贸 del Tribunal Supremo y que ha sido aceptada un谩nimemente por los tribunales, en el sentido de que el c贸mputo de esos plazos termina el mismo d铆a h谩bil del mes/a帽o siguiente al que se ha recogido la notificaci贸n.

Tras una sucesi贸n de errores, un ayuntamiento gira 87 liquidaciones por el IIVTNU por la permuta de una finca

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Sede en Las Palmas) en su sentencia de 聽9 de mayo de 2016, anula las ochenta y siete liquidaciones que se giraron al transmitente de una finca que fue objeto de permuta, por el Ayuntamiento, el que probablemente suponiendo que hab铆a prescrito su derecho a liquidar, no se limit贸 a sustituir las liquidaciones previamente anuladas por otra/s referida a los mismos terrenos, sino que gir贸 ochenta y siete en las que da la impresi贸n,聽 pues nada se explica, est谩n referidas a cada uno de los inmuebles construidos en la finca permutada, lo cual poco tiene que ver con el hecho imponible del IIVTNU. Con independencia del grado de nulidad de las liquidaciones declaradas nulas, lo decisivo en el caso es que estamos ante una sucesi贸n de errores - dif铆cilmente imaginable-- que entran en abierta contradicci贸n con los elementales principios de buena administraci贸n, que no debe soportar el obligado tributario y que rompen el principio de proporcionalidad que debe presidir la aplicaci贸n del sistema tributario.

Reducci贸n respecto de la empresa agr铆cola familiar en el ISD cuando en el momento del devengo los rendimientos de la actividad eran negativos

El Magistrado D. Joaqu铆n Herrero Mu帽oz Cobo formula un voto particular, discrepando del fallo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 5 de octubre de 2016, en la que la Sala estim贸 que no procede la aplicaci贸n de la reducci贸n, de acuerdo con la STS, de 16 de diciembre de 2013, recurso n.潞 28/2010, ya que no se puede afirmar que haya quedado acreditado que la explotaci贸n constituyera, a fecha de devengo del impuesto liquidado, la principal fuente de renta de la causante. Entiende el Magistrado discrepante que efectuando el computo de rentas en periodo de un a帽o finalizando con la fecha de fallecimiento del causante, para supuestos en los que se acredita cumplidamente, como es el caso, que el ingreso de aquellas rentas no se produce hasta un determinado momento del a帽o, a煤n no alcanzado no obstante a fecha de fallecimiento, la rigurosa doctrina jurisprudencial debe modularse.

La tributaci贸n de la prestaci贸n por maternidad: un debate jur铆dico a las puertas del Supremo

Una de las cuestiones abordadas por la jurisprudencia de los Tribunales de Justicia m谩s interesantes de los 煤ltimos meses ha sido la que tiene que ver con la tributaci贸n en el IRPF de la prestaci贸n de maternidad, cuesti贸n que ha generado un gran revuelo a nivel medi谩tico, en el que han participado agentes de todo tipo: tribunales, prensa docta y no docta, despachos de abogados especializados en demandas masivas鈥 la propia Administraci贸n tributaria.

El campanazo lo dio el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y no en estas 煤ltimas semanas precisamente, sino hace ya un tiempo, cuando dict贸 su sentencia de 3 de febrero de 2010, la cual removi贸 incluso los cimientos de la Administraci贸n, que tuvo que salir al paso de la oleada de contribuyentes movilizados por las redes sociales en aras de conseguir la devoluci贸n del impuesto pagado "de m谩s" con ocasi贸n de la percepci贸n de la prestaci贸n, emitiendo un comunicado en el que hac铆a p煤blico que la Administraci贸n no estaba devolviendo cantidad ninguna por ese concepto.

El pago del ICIO no conlleva la legalizaci贸n de unas obras ilegales

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en una sentencia de 9 de septiembre de 2016 concluye que entre las funciones que nuestro ordenamiento jur铆dico confiere a la Inspecci贸n tributaria no se encuentra la de legalizar construcciones y edificaciones contrarias al ordenamiento jur铆dico territorial y urban铆stico, como f谩cilmente puede deducirse del contenido del art. 141 LGT, por lo que el eventual pago o abono de las responsabilidades econ贸micas que pudieran eventualmente derivarse de una inspecci贸n tributaria dirigida a la comprobaci贸n del coste real y efectivo de unas obras para la posterior determinaci贸n y cuantificaci贸n de las obligaciones derivadas al ICIO no puede suponer legalizaci贸n alguna de aquellas obras que sean contrarias al ordenamiento territorial o urban铆stico.

P谩ginas