TEAC

La Administraci贸n no puede considerar como valor de adquisici贸n cero euros en el c谩lculo de una ganancia patrimonial aunque el contribuyente no aporte documentaci贸n: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 2 de febrero de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio determina la improcedencia de considerar un valor de adquisici贸n de cero euros en la determinaci贸n de una ganancia patrimonial en supuestos en los que el contribuyente no presenta declaraci贸n o bien la presenta sin consignar alteraci贸n patrimonial alguna, y tampoco atiende a los requerimientos formulados en el seno de un procedimiento iniciado.

El TEAC se opone al embargo de la integridad de los ingresos obtenidos por el turno de oficio y asistencia letrada al detenido en unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 31 de enero de 2017, resuelve en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio que a las percepciones satisfechas por el Colegio de Abogados a los abogados que han prestado servicios en el turno de oficio y asistencia letrada al detenido, les resultan de aplicaci贸n los l铆mites a la embargabilidad previstos por el art. 607 de la Ley 1/2000 (LEC), en tanto que de conformidad con lo previsto en el apdo. 6 de dicho precepto forman parte de los ingresos de la actividad profesional.

El Tribunal Central en unificaci贸n de criterio concluye que las rentas procedentes de la actividad de visado desarrollada por los colegios profesionales no est谩n exentas del IS

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 12 de enero de 2017, resuelve en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio la cuesti贸n consistente en determinar si las rentas derivadas de la prestaci贸n de servicios de visado, obtenidas por los Colegios Profesionales, est谩n exentas o no del Impuesto sobre Sociedades.

Para dar respuesta a la cuesti贸n controvertida conviene analizar la evoluci贸n normativa del r茅gimen de las entidades parcialmente exentas.

El derecho a la deducci贸n del IVA soportado en casos de autorrepercusi贸n no es absoluto

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 20 de octubre de 2016, resuelve que la confirmaci贸n de la sanci贸n por no incluir en las autoliquidaciones de IVA las operaciones con inversi贸n del sujeto pasivo -art. 170.Dos.4潞 de la Ley 37/1992 (Ley IVA)-, fundamentada en la comisi贸n de un error negligente, al apreciar descuido o falta de diligencia en el cumplimiento de dicha obligaci贸n, no impide la consideraci贸n de las cuotas como deducibles en el per铆odo del devengo al no justificar la existencia de una actuaci贸n de mala fe o fraudulenta. El principio de neutralidad exige que se conceda la deducci贸n del IVA soportado si se cumplen los requisitos materiales, a煤n cuando los sujetos pasivos hayan omitido determinados requisitos formales.

El arrendamiento de una vivienda a una entidad jur铆dica estar谩 exento con solo especificar en el contrato de arrendamiento la persona usuaria 煤ltima del inmueble

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 15 de diciembre de 2016, resuelve la cuesti贸n consiste en determinar si procede o no la aplicaci贸n de la exenci贸n regulada en el art. 20.Uno.23潞.b) de la Ley 37/1992 (Ley IVA) a los arrendamientos de viviendas en los que el arrendatario es una persona jur铆dica que va a destinar las mismas al alojamiento de sus trabajadores, con la particularidad de que de manera concreta y espec铆fica, en el propio contrato de arrendamiento, figura ya la persona o personas usuarias 煤ltimas del inmueble, de manera que se impide el subarrendamiento o cesi贸n posterior a personas ajenas a aquellas designadas en dicho contrato de arrendamiento.

La contestaci贸n de las consultas corresponde a la DGT y vincula a las comunidades aut贸nomas aun cuando hablemos de tributos cedidos

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 24 de noviembre de 2016, resuelve que el car谩cter vinculante de las contestaciones de las consultas se da, tanto respecto de la Administraci贸n del Estado como de las Comunidades Aut贸nomas, pues la contestaci贸n de las consultas corresponde a la DGT aun cuando hablemos de tributos cedidos, tal y como deriva del art. 55.2.a) de la聽Ley 22/2009 (Sistema de financiaci贸n de las CC.AA.).

En la venta de 鈥渂ol铆grafos solidarios鈥 solo la parte del dinero recibido que se corresponde con el precio de venta del bol铆grafo est谩 sujeta al IVA

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 20 de octubre de 2016, analiza si en la venta de 鈥渂ol铆grafos solidarios鈥 por parte de una Fundaci贸n, nos encontramos ante un negocio mixto o no.

Como hemos adelantado, una Fundaci贸n se dedica a la venta de 鈥渂ol铆grafos solidarios鈥, destinando parte del importe percibido por su venta a donaci贸n, por lo que entiende que para calcular la base imponible del IVA, es necesario distinguir en el importe total recibido entre el precio del bol铆grafo y la parte correspondiente a dicha donaci贸n, es decir, plantea ante la Administraci贸n tributaria que se trata de un negocio mixto. No as铆 la Administraci贸n, que considera que la base imponible debe comprender el importe total percibido de quien lo adquiere, sin distinci贸n a la naturaleza de las cantidades abonadas.

Basta una 煤nica diligencia para embargar el saldo de las cuentas asociadas a los TPV o dat谩fonos con independencia de la periodicidad pactada para el abono de los saldos en dicha cuenta: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 27 de octubre de 2016, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio resuelve la cuesti贸n relativa a si es conforme a derecho el embargo de los cr茅ditos derivados de los abonos en la cuenta del deudor tributario que se vayan realizando en la entidad financiera donde tiene abierta la cuenta como consecuencia de la utilizaci贸n de terminales de puntos de venta -TPV- o dat谩fonos a trav茅s de los cuales los clientes del deudor tributario hacen el pago de los bienes y servicios adquiridos.

Devoluci贸n a no establecidos: especificar el per铆odo, dentro del a帽o natural, en el que se han soportado las cuotas cuya devoluci贸n se solicita no puede entenderse como un incumplimiento

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2016, resuelve la cuesti贸n consistente en determinar si es ajustado a derecho el acuerdo dictado por la Oficina Nacional de Gesti贸n Tributaria IVA-No Residentes, denegatorio de la solicitud de devoluci贸n de las cuotas del Impuesto soportadas por determinados empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicaci贸n del Impuesto del periodo noviembre 2012/diciembre 2012.

La Administraci贸n deniega a la entidad la devoluci贸n de las cuotas del Impuesto soportadas por la misma en el territorio de aplicaci贸n del Impuesto, ya que el periodo al que se refieren la solicitud presentada por la entidad, no se ajusta a lo dispuesto en la normativa reguladora del procedimiento.聽En concreto, la Oficina Nacional de Gesti贸n, comunica a la entidad, que el per铆odo al que deben referirse las solicitudes de devoluci贸n de las cuotas soportadas por empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicaci贸n del Impuesto es el trimestre natural, o el a帽o natural,聽sin que sea admisible una solicitud referida al per铆odo noviembre y diciembre de 2012.

En contra del Tribunal Supremo, el Tribunal Central resuelve que la declaraci贸n-resumen anual de IVA no interrumpe el plazo de prescripci贸n

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2016, examina si la presentaci贸n de la declaraci贸n-resumen anual del IVA interrumpe, en este caso, la prescripci贸n de todos los periodos del a帽o 2004 o no, concluyendo que el modelo de declaraci贸n-resumen anual presentado por la entidad en enero de 2005 no interrumpe el plazo de prescripci贸n del derecho de la Administraci贸n para comprobar y liquidar todos los periodos de liquidaci贸n de IVA del ejercicio 2004, sino que habr谩 que estar al plazo de presentaci贸n de la declaraci贸n-liquidaci贸n de cada periodo, y su correspondiente plazo de prescripci贸n.

P谩ginas