TSJ

Una indemnizaci贸n compensatoria del cese temporal en la actividad econ贸mica incrementar谩 el rendimiento neto de m贸dulos

En una completa sentencia de 11 de mayo de 2012, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n aborda un supuesto de cese temporal en la actividad econ贸mica de un contribuyente que tributa en r茅gimen de estimaci贸n objetiva (m贸dulos) de IRPF.

Concretamente, el actor, que desarrolla su actividad en un bar, firma un contrato de promesa de compraventa con una empresa promotora, comprometi茅ndose a desalojar dicho local durante el periodo de ejecuci贸n de las obras de rehabilitaci贸n o construcci贸n del edificio y percibiendo una indemnizaci贸n mensual en concepto de indemnizaci贸n por el lucro cesante. Al finalizar las obras, el actor comprar谩 el nuevo local para reiniciar su actividad.

En estas circunstancias, dado que la indemnizaci贸n tiene su origen en el ejercicio de la misma actividad econ贸mica y viene a compensar la p茅rdida de unos ingresos que, de no interrumpirse temporalmente su ejercicio, seguir铆an obteni茅ndose, la indemnizaci贸n se incorpora al rendimiento neto en concepto de otras percepciones empresariales seg煤n lo dispuesto en el Anexo III de la Orden HAC/225/2003 (Estimaci贸n objetiva del IRPF y el r茅gimen especial simplificado del IVA para 2003).

La admisi贸n de la demanda de separaci贸n matrimonial rompe la unidad familiar fiscal entre los c贸nyuges

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en su sentencia dictada el 8 de mayo de 2012, no ha querido excluir al c贸nyuge que se encuentra en pleno proceso de separaci贸n la posibilidad de poder formar una unidad familiar junto con los hijos que con 茅l conviven aunque a煤n no haya obtenido sentencia judicial de separaci贸n matrimonial, y as铆 poder beneficiarse del sistema de tributaci贸n conjunta, que es la opci贸n m谩s ventajosa cuando no todos los miembros de la unidad familiar no obtienen rentas.

Para ello, basta la resoluci贸n judicial que admita la demanda de separaci贸n matrimonial, la cual producir谩 sus efectos desde d铆a de su presentaci贸n.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Para que se califique e inscriba la constituci贸n de sociedades mercantiles en el Registro Mercantil debe constar la declaraci贸n por ITP y AJD

La sentencia que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de dictar el pasado 6 de junio de 2012 -si bien su fallo a煤n no ha sido publicado en el Bolet铆n Oficial del Estado, por lo cual la falta de eficacia de la norma a煤n carece de efectos erga omnes-, declara nulo de pleno derecho el apartado 10潞 de la Instrucci贸n de 18 de mayo de 2011, de la Direcci贸n General de Registros y del Notariado, sobre constituci贸n de sociedades mercantiles y convocatoria de Junta General, dictada en aplicaci贸n del Real Decreto-ley 13/2010, de 3 diciembre, que tiene el siguiente dictado:

Operaciones vinculadas: necesaria la observaci贸n directa de los elementos a valorar

En materia de valoraci贸n de operaciones vinculadas en el IS, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en sentencia de 26 de marzo de 2012, comienza recordando que la valoraci贸n de los peritos de la Administraci贸n debe estar suficientemente motivada, lo que supone indicar los sistemas de valoraci贸n utilizados, los criterios aplicados y su adecuada ponderaci贸n. A continuaci贸n, y por lo que tiene que ver con la valoraci贸n de inmuebles, el Tribunal se帽ala que es necesaria la observaci贸n directa de los elementos a valorar. En el supuesto de autos, la valoraci贸n de viviendas, sin poder visitar el interior, se basa en la comparaci贸n mediante localizaci贸n de viviendas testigos. Pues bien, la utilizaci贸n de precios de oferta de los testigos no es correcta para la determinaci贸n del valor de mercado pues subyace una realidad negocial que en funci贸n de la oferta y la demanda se concretar谩 o no en un precio definitivo, por lo que falta el sustrato transaccional para trasladar esos precios de oferta al valor de mercado.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Se admite como prueba el plano presentado a la Autoridad sanitaria competente a efectos de determinar si el local litigioso estaba afecto al negocio de farmacia

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a, en su sentencia de 9 de diciembre de 2011, admite como prueba, a煤n carente de f茅 p煤blica, el plano del local de negocio presentado ante la Autoridad sanitaria competente.

Del plano resulta una zona de atenci贸n al p煤blico de extensi贸n m谩s que sobrada en relaci贸n a la superficie de los dos inmuebles seg煤n escritura para establecer que efectivamente el resto ha de hallarse destinada a aquellos otros elementos con que ha de contar necesariamente una oficina de farmacia, almac茅n, laboratorio y despacho, como se describe en el plano, de suerte que comparando la superficie de las dos fincas seg煤n escritura y la superficie consignada en el plano de las diversas zonas, seg煤n destino, de la farmacia, se ha de llegar a la conclusi贸n que esta 煤ltima superficie comprende con exceso a aquella otra de la escritura correspondiente al total de las dos fincas, y que por tanto las dos fincas estaban afectas a la actividad.

El valor del ajuar determinado por los herederos conforme a prueba pericial y testifical desvirt煤a el valor legal que la ley atribuye

El 聽Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n (Sede en Valladolid), en su sentencia de 22 de diciembre de 2011, admite como valor del ajuar el determinado por los herederos, menor que el valor que la ley le atribuye como regla general.

En este caso la prueba pericial y testifical han desvirtuado la presunci贸n legal, pues se han referido a fecha pr贸xima al fallecimiento, acompa帽ando descripci贸n exhaustiva de las propiedades comprendidas en la vivienda de la finada, 361 objetos descritos uno por uno en cuanto a su calidad, antig眉edad, materiales y estado de conservaci贸n, caracter铆sticas todas que presenta la prueba que acompa帽a a la demanda.

Hubiera debido comprobar la oficina liquidadora y motivar ella y el TEAR sus respectivas resoluciones, visto que la prueba aportada por las reclamantes ofrece visos sobrados de complitud y verosimilitud.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Las acciones y fondos de inversi贸n no pignorados. No se tendr谩n en cuenta a la hora de calcular la reducci贸n de la base imponible en el ISD

El 聽Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n (Sede en Valladolid), en su sentencia de 30 de noviembre de 2011, rechaza el c贸mputo de acciones y fondos de inversi贸n que no han sido pignorados en el activo a efectos de calcular la reducci贸n del 95 por ciento de la base imponible para determinar la liquidable, porque no constituyen en s铆 mismos, y en principio, una actividad econ贸mica, pues no suponen la ordenaci贸n por cuenta propia de los medios de producci贸n y de recursos humanos con la finalidad de intervenir en la producci贸n o distribuci贸n de bienes, ni son medios necesarios para la obtenci贸n de los rendimientos derivados de una actividad que pueda calificarse como econ贸mica.

La interesada intent贸 acreditar la afecci贸n de las acciones con cotizaci贸n y los fondos de inversi贸n a la actividad econ贸mica de la empresa alegando que los dividendos que producen las acciones se ingresan en cuentas bancarias de la sociedad, por lo que contribuyen a la obtenci贸n de rendimientos de la misma, y porque los fondos de inversi贸n constituyen un excedente financiero de la sociedad y se utilizan para financiar o afianzar sus inversiones, como lo evidencia, a su entender, que a fecha 22 de diciembre de 2004 la totalidad de los fondos de inversi贸n estaban pignorados.

El TSJ de Andaluc铆a no admite el valor asignado de tasaci贸n como valor comprobado si no se adjunta el informe de tasaci贸n en el expediente

El 聽Tribunal Superior de Justicia de Andaluc铆a, en su sentencia de 3 de noviembre de 2011, declara no conforme a Derecho la liquidaci贸n girada por la Administraci贸n auton贸mica utilizando el valor asignado para la tasaci贸n de las fincas hipotecadas.

No puede admitirse como justificada la comprobaci贸n del valor en la cantidad de tasaci贸n, pues el documento de valoraci贸n de la sociedad de tasaci贸n no se encuentra en el expediente administrativo, de ah铆, que su ausencia no pueda ser suplida por el contendido te贸rico de los preceptos referidos, antes al contrario la inexistencia del documento es determinante de la falta justificaci贸n de la comprobaci贸n.

Esta liquidaci贸n no est谩 motivada y no puede obtener su respaldo legal en el art. 57.1.g) de la Ley 58/2003 (LGT), en la medida en que en el expediente no consta el documento de valoraci贸n de la sociedad de tasaci贸n a efectos de la garant铆a hipotecaria del pr茅stamo para su financiaci贸n.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

La nulidad del expediente de contrataci贸n, al ser posterior al devengo del ICIO no afecta a la obligaci贸n tributaria

El 聽Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha declarado en su sentencia de 13 de diciembre de 2011, que la nulidad del expediente de contrataci贸n no afecta a la obligaci贸n tributaria, puesto que la nulidad se produce en un momento posterior al devengo del Impuesto y adem谩s se realizaron una serie de obras que dieron lugar a una posterior liquidaci贸n entre empresa y Administraci贸n.

Los impuestos y tributos se configuran como obligaciones legales y no como prestaciones personales voluntarias contractuales. Producida la nulidad de un acto administrativo o de un procedimiento, habr谩 que estar a cada caso concreto y en materia impositiva, al hecho imponible en cuesti贸n.

El TSJ de Galicia no admite el valor asignado para la tasaci贸n de las fincas hipotecadas como valor comprobado

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en su sentencia de 26 de diciembre de 2011, declara no conforme a Derecho la liquidaci贸n girada por la Administraci贸n auton贸mica utilizando el Valor asignado para la tasaci贸n de las fincas hipotecadas.

En este caso el valor declarado sobrepasa ampliamente el informado por la Administraci贸n a efectos del art. 90 LGT, sin que pueda aceptarse la tesis de la resoluci贸n recurrida en orden a que dicha valoraci贸n s贸lo es vinculante para la Administraci贸n en el plazo de tres meses.

En definitiva, la cuesti贸n no se suscita en orden al car谩cter vinculante de la valoraci贸n, sino a la ineficacia como medio de comprobaci贸n, pese a manejar, seg煤n expresamente reconoce, las valoraciones a efectos hipotecarios lo que exige entonces acreditar que el valor del bien transmitido se ha elevado entre el fin del per铆odo de vinculaci贸n a la Administraci贸n y la fecha del devengo, en el modo que defiende el criterio de comprobaci贸n elegido.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

P谩ginas