CERRAR [X]

Gu铆a Fiscal 2016 - CEF.-
Esta web est谩 especializada en temas de fiscalidad y de impuestos en Espa帽a. Incluimos una completa gu铆a que mantenemos actualizada anualmente y moderamos un foro especializado sobre fiscalidad en el que podr谩 mantenerse informado de las novedades que se produzcan en temas tributarios o plantear sus dudas.

Nuevos sujetos obligados a relacionarse electr贸nicamente con la Agencia Tributaria (Ley 39/2015)

Nuevos sujetos obligados a relacionarse electr贸nicamente con la Agencia Tributaria (Ley 39/2015)

El聽2 de octubre de 2016聽es la fecha de entrada en vigor de聽la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Com煤n de las Administraciones P煤blicas.

Esta Ley obliga, entre otros, a las personas jur铆dicas y a las entidades sin personalidad jur铆dica a relacionarse electr贸nicamente con las Administraciones P煤blicas. Entre las entidades sin personalidad jur铆dica se incluyen las asociaciones, las sociedades civiles, las comunidades de bienes, las herencias yacentes y las comunidades de propietarios.

En contra del Tribunal Supremo, el Tribunal Central resuelve que la declaraci贸n-resumen anual de IVA no interrumpe el plazo de prescripci贸n

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2016, examina si la presentaci贸n de la declaraci贸n-resumen anual del IVA interrumpe, en este caso, la prescripci贸n de todos los periodos del a帽o 2004 o no, concluyendo que el modelo de declaraci贸n-resumen anual presentado por la entidad en enero de 2005 no interrumpe el plazo de prescripci贸n del derecho de la Administraci贸n para comprobar y liquidar todos los periodos de liquidaci贸n de IVA del ejercicio 2004, sino que habr谩 que estar al plazo de presentaci贸n de la declaraci贸n-liquidaci贸n de cada periodo, y su correspondiente plazo de prescripci贸n.

El TEAC en unificaci贸n de criterio determina que la no presentaci贸n en plazo del modelo 340 se puede sancionar con multa de hasta 20.000 euros

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2016, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio resuelve la cuesti贸n relativa a si la infracci贸n consistente en la no presentaci贸n en plazo del modelo 340 -Declaraci贸n informativa de operaciones incluidas en los libros registro-,聽 se debe sancionar con la sanci贸n prevista con car谩cter general -multa pecuniaria fija de 200 euros- o si, por el contrario, debe sancionarse con la sanci贸n de 20 euros por dato, con los l铆mites m谩ximo y m铆nimo legalmente previstos.

Para determinar la sanci贸n que procede aplicar en el supuesto aqu铆 debatido,聽debe determinarse, en los t茅rminos que dispone el art. 198 de la Ley 58/2003 (LGT), la naturaleza de dicha declaraci贸n, para lo cual procede analizar la normativa. En concreto, el modelo 340 est谩 previsto en el art. 36 del RD 1065/2007 (Rgto de gesti贸n e inspecci贸n tributaria) que regula la obligaci贸n de informar sobre operaciones incluidas en los libros registro.

Calendario del contribuyente: Octubre 2016

Calendario del contribuyente: Septiembre 2016

Como ya adelantamos, para recordar el cumplimiento de las principales obligaciones tributarias estatales, peri贸dicas y no peri贸dicas, a lo largo de 2016, la Agencia Tributaria ha puesto, como en a帽os anteriores, a disposici贸n del contribuyente, el calendario del contribuyente 2016.

Les recordamos ahora las principales obligaciones tributarias del mes de octubre.

Selecci贸n de jurisprudencia. Septiembre 2016 (1.陋 quincena)

Selecci贸n de doctrina administrativa. Septiembre 2016 (1.陋 quincena)

El solo hecho de que el arrendador de un inmueble susceptible de ser utilizado como vivienda sea persona jur铆dica no impide la reducci贸n: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 8 de septiembre de 2016, en聽recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio聽resuelve la cuesti贸n consiste en determinar si el contribuyente por IRPF arrendador de un inmueble susceptible de ser utilizado como vivienda, tiene derecho o no a aplicar la reducci贸n prevista en el apartado segundo del art. 23 de la Ley 35/2006 (Ley IRPF), cuando siendo el arrendatario una persona jur铆dica, quede acreditado que el inmueble se destina a la vivienda de determinadas personas f铆sicas.聽

A efectos de la exenci贸n por reinversi贸n en vivienda habitual solo la rehabilitaci贸n se asimila a la adquisici贸n, no as铆 la construcci贸n o ampliaci贸n: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 8 de septiembre de 2016, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, resuelve la cuesti贸n consiste en determinar si a los efectos de la exenci贸n por reinversi贸n en vivienda habitual, en el plazo de los dos a帽os anteriores o posteriores a la transmisi贸n, los importes obtenidos en la trasmisi贸n pueden destinarse s贸lo a la adquisici贸n o rehabilitaci贸n de la nueva vivienda habitual o si resulta conforme a Derecho que tambi茅n se destinen a la construcci贸n de dicha vivienda, en los t茅rminos que la 鈥渃onstrucci贸n鈥 est谩 regulada en la normativa del Impuesto -que, entre otros extremos, contempla un plazo de cuatro a帽os para la finalizaci贸n de las obras desde el inicio de la inversi贸n-, fijando como criterio que a efectos de la exenci贸n en el Impuesto de las ganancias patrimoniales obtenidas por la transmisi贸n de la vivienda habitual del contribuyente, la adquisici贸n de la nueva vivienda habitual debe entenderse como adquisici贸n jur铆dica, entendiendo por tal la que se produzca en la fecha en que, de acuerdo con las disposiciones del C贸digo Civil, concurran el t铆tulo o contrato y la entrega o tradici贸n de la nueva vivienda, siendo asimilable a la adquisici贸n 煤nicamente la rehabilitaci贸n de la vivienda, y no otras situaciones como ser铆an la construcci贸n o la ampliaci贸n, que s铆 est谩n previstas para la deducci贸n en cuota pero no para la exenci贸n por reinversi贸n.

Las hojas en blanco que rompen el formato habitual de una notificaci贸n electr贸nica pueden hacerla nula

A costa de la sentencia de la Audiencia Nacional de 7 de julio de 2016, de escaso inter茅s en si misma (no contiene el suficiente relato f谩ctico) si no es por el hecho de que le sirve al Tribunal para reiterarse en sus palabras anteriores respecto de las notificaciones electr贸nicas defectuosas practicad s desde la sede electr贸nica de la Agencia Tributaria, se recupera una sentencia de ese mismo Tribunal, de 28 de mayo de 2015 que, como tantas veces con la Audiencia Nacional, supone un nuevo exponente de pronunciamiento en defensa de los derechos del contribuyente.

Suscribirse a Fiscal impuestos - Derecho fiscal, tributaci贸n e impuestos. RSS

© 2016. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.