Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

Se帽alar que la realizaci贸n de una actividad econ贸mica es ficticia no impide a la Administraci贸n sancionar por incumplimiento de las obligaciones de facturaci贸n

La sentencia del Tribunal Constitucional, de 25 de junio de 2015, trata de discernir 鈥搉o sin pol茅mica interna, materializada en el voto particular que la acompa帽a, expresado en t茅rminos muy duros hacia el parecer mayoritario- si la realizaci贸n de una actividad ficticia, lo que a la postre supone la falta de ejercicio de actividad, permite considerar que las facturas que se emitan en su 鈥渢r谩fico jur铆dico鈥 acarrean la comisi贸n del tipo infractor relativo al incumplimiento de las obligaciones de facturaci贸n establecido en el art. 201 Ley 58/2003 (LGT); es decir, si quien finge realizar una actividad puede ser sancionado por emitir las facturas relativas a la misma, que documentan una actividad que no existe y que por lo tanto nunca deber铆a haber emitido, o si ello supone una extralimitaci贸n de los t茅rminos del tipo sancionador, proscrita por el principio de tipicidad y a la larga se vulnera el principio constitucional de legalidad en materia sancionadora. En principio, se antoja una contradicci贸n entre la calificaci贸n administrativa de la actividad inexistente y por otro lado la imposici贸n de una sanci贸n derivada de su realizaci贸n.

Concepto de suelo urbano a efectos del IBI

La Audiencia Nacional en su sentencia de 3 de julio de 2015, de acuerdo con el criterio expresado por el Tribunal Supremo, [Vid., STS, de 30 de mayo de 2014, recurso n潞 2362/2013]. Afirma que es preciso la aprobaci贸n del instrumento de ordenaci贸n que contenga la ordenaci贸n detallada de una parcela para que pueda ser considerado un inmueble de car谩cter urbano y por tanto pueda ser girado el IBI.

La suspensi贸n de la deuda en sede de un deudor solidario aprovecha al resto como causa de oposici贸n al apremio

El contenido de la sentencia del Tribunal Supremo de 24 de junio de 2015 puede calificarse de 鈥渕uy interesante鈥 en lo que a los obligados tributarios se refiere. En efecto, se trata de una sentencia breve pero muy clara y contundente cuya filosof铆a reside en la idea de que cuando hablamos de una deuda tributaria, hablamos de una 煤nica deuda, m谩s all谩 de las obligaciones establecidas para cada uno de los deudores solidarios que pudieran resultar responsables por la misma.

Revocaci贸n de la declaraci贸n de utilidad p煤blica a una asociaci贸n

El Tribunal Supremo, en la sentencia de 1 de abril de 2015, siguiendo el criterio sostenido por la Audiencia Nacional en la sentencia recurrida, confirma la no conformidad a Derecho de la revocaci贸n 聽de la declaraci贸n de utilidad p煤blica a una asociaci贸n, ya que no es una raz贸n v谩lida el hecho de realizar trabajos con car谩cter oneroso.

En primer lugar, el Tribunal Supremo entiende que la Audiencia Nacional en su sentencia de 20 de junio de 2012, ha razonado de forma correcta y suficiente聽 las razones que le han llevado a la conclusi贸n anterior y que el Tribunal comparte. 聽La Sala de instancia considera que la Administraci贸n no ha acreditado ni cambio de circunstancias, ni que los servicios prestados con car谩cter oneroso no se dirijan a beneficiar a una colectividad gen茅rica de personas y considera al informe de la Agencia Tributaria gen茅rico y sin datos concretos; asimismo tambi茅n valora expresamente la falta de relevancia como justificaci贸n de la revocaci贸n de la participaci贸n en una UTE.

Selecci贸n de jurisprudencia. Julio 2015 (1.陋 quincena)

Mediando normas claras, la recalificaci贸n de una operaci贸n en la pr谩ctica administrativa no vulnera ni la seguridad jur铆dica ni la confianza leg铆tima

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea, de 9 de julio de 2015, contiene un excelente an谩lisis de lo que en el 谩mbito del Derecho de la Uni贸n representan los principios de seguridad jur铆dica y de protecci贸n de la confianza leg铆tima.

En lo que tiene que ver con el principio de seguridad jur铆dica, nada nuevo en cuanto a su definici贸n que, a la postre, supone que la legislaci贸n europea debe ser precisa y su aplicaci贸n previsible para los justiciables.

La peculiaridad deriva de si el principio puede verse vulnerado por el hecho de que la normativa de la Uni贸n reguladora de una determinada figura impositiva, as铆 como la jurisprudencia comunitaria al respecto, no hayan sido traducidas al idioma del Estado en que pretende aplicarse.

El reembolso de los costes de las garant铆as, en caso de negligencia del interesado, no alcanza hasta su devoluci贸n

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a, en sentencia de 13 de marzo de 2015, declara que el reembolso del coste del aval bancario como garant铆a para la suspensi贸n de la liquidaci贸n, no abarca el devengado hasta su devoluci贸n cuando, habiendo sido la resoluci贸n administrativa estimatoria parcial, el contribuyente no pidi贸 la reducci贸n proporcional de la garant铆a hasta, como en este caso, la v铆a de apremio.

Consecuencias procesales de la no ampliaci贸n del recurso contencioso-administrativo a resoluciones expresas que son s贸lo parcialmente desestimatorias

El Tribunal Supremo en esta sentencia de 15 junio de 2015, unifica la doctrina sobre las consecuencias procesales de la no ampliaci贸n del recurso contencioso-administrativo a resoluciones expresas que son s贸lo parcialmente desestimatorias y, por tanto, no plenamente coincidentes con el sentido y alcance del silencio administrativo negativo, haciendo un聽 estudio detallado de la evoluci贸n normativa reguladora del silencio administrativo e interpretando la regulaci贸n actual.

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2015 (2.陋 quincena)

El reconocimiento de un beneficio fiscal para una operaci贸n es un acto propio que vincula respecto de operaciones semejantes

El de los actos propios es un principio que los contribuyentes raramente tienen la oportunidad de ver aplicado en su inter茅s. Es por ello que, cuando as铆 es, no se puede menos que comentar y hacer lo m谩s p煤blico y notorio que sea posible.

En esta ocasi贸n los m茅ritos son para la sentencia del Tribunal Supremo, de 8 de junio de 2015, que, en el entorno de un recurso contra la denegaci贸n a una sociedad de la deducci贸n por reinversi贸n derivada de la transmisi贸n de un determinado elemento patrimonial, fundamentado entre otros par谩metros en que con anterioridad se hab铆a reconocido al contribuyente el beneficio fiscal respecto de elementos patrimoniales semejantes, el Tribunal Supremo tiene la ocasi贸n de aplicar la doctrina de los actos propios.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2015. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.