CERRAR [X]

Masters y cursos: convocatoria 2016

Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

Los honorarios del albacea no pueden ser considerados gastos deducibles en el ISD

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a considera en su sentencia de 1 de febrero de 2016, que est谩 excluida expresamente en la normativa tributaria de aplicaci贸n la deducibilidad de los gastos que tengan su causa en la administraci贸n del caudal relicto, equiparando los honorarios del albacea a gastos de administraci贸n del caudal relicto.

En dicha sentencia se incluye un voto particular de una magistrada, que no comparte la equiparaci贸n de los honorarios del albacea con gastos de administraci贸n del caudal relicto, por cuanto el albacea es la persona expresamente designada por el testador para cumplir su 煤ltima voluntad, custodiando sus bienes y d谩ndoles el destino que corresponda seg煤n los t茅rminos de la disposici贸n testamentaria. No desempe帽a su cargo en beneficio de los herederos, a diferencia de lo que ocurre con la administraci贸n del caudal relicto, sino que su cometido es espec铆ficamente asegurarse de que se cumple lo dispuesto por el causante. Estando su funci贸n claramente diferenciada de una mera administraci贸n y viniendo impuesto su nombramiento por el propio testador, considera esta magistrada 聽que la retribuci贸n del cargo es un gasto deducible al no ser en modo alguno equiparable a los gastos de administraci贸n.

El incumplimiento reiterado de la obligaci贸n de aportaci贸n de informaci贸n exime a la Administraci贸n de la concesi贸n del plazo de 10 d铆as

De nuevo se publica una interesant铆sima y a buen seguro pol茅mica sentencia del Tribunal Supremo en materia de dilaciones dentro del procedimiento inspector; esta vez en lo que tiene que ver con la necesidad de otorgar siempre o no 鈥揺sa es la cuesti贸n- el plazo de 10 d铆as se帽alado en el art. 36.4 RD 939/1986 (RGIT) 鈥揺quivalente al actualmente vigente art. 171.3 RD 1065/2007 (Rgto de gesti贸n e inspecci贸n tributaria)- al objeto de que el contribuyente inspeccionado cumpla con su obligaci贸n de aportar la documentaci贸n que se le pueda requerir a lo largo del procedimiento.

El TC estima parcialmente el recurso contra las tasas judiciales a personas jur铆dicas por considerar que su cuant铆a vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva

El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha estimado parcialmente el recurso presentado por el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados contra la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el 谩mbito de la Administraci贸n de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicolog铆a y Ciencias Forenses, y ha declarado la inconstitucionalidad y nulidad de las tasas fijadas tanto para el acceso a la jurisdicci贸n como para la interposici贸n de recursos por considerar que vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). Las tasas afectadas son s贸lo las exigidas a las personas jur铆dicas; la reforma de la ley por el Real Decreto-Ley 3/2013, de 22 de febrero, eximi贸 del pago del tributo a las personas f铆sicas, por lo que el Tribunal ha declarado extinguido el objeto del recurso en lo que se refer铆a a dichas tasas. Ha sido ponente de la resoluci贸n el Magistrado Santiago Mart铆nez-Vares.

Selecci贸n de jurisprudencia. Julio 2016 (1.陋 quincena)

El TS rechaza que los ayuntamientos cobren una tasa por el uso del espacio a茅reo que hacen los usuarios de telefon铆a m贸vil

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado que los ayuntamientos cobren una tasa a las empresas de telefon铆a por el uso que realizan los usuarios de tel茅fonos m贸viles del espacio a茅reo que se eleva sobre el suelo del municipio.

La sentencia de 5 de julio de 2016, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Gonzalo Mart铆nez Mic贸, rechaza la ordenanza fiscal que en tal sentido aprob贸 en 2013 el Ayuntamiento de San Cebri谩n de Castro (Zamora) y destaca que 鈥渆s como si cada Ayuntamiento aspirara a imponer un canon por la navegaci贸n de aeronaves que circulen por encima del territorio local鈥. El Supremo destaca que la tasa vulnera la Constituci贸n, la Directiva Europea del sector, y la Ley General Tributaria, ya que es 鈥渦na inaceptable invasi贸n de las competencias estatales y una manifiesta duplicidad impositiva鈥.

Seg煤n el TC, Catalu帽a carece actualmente de competencias estatutarias para organizar su Administraci贸n Tributaria

El TC declara inconstitucionales varias disposiciones de la Ley catalana de medidas fiscales, financieras y administrativas por invadir competencias del Estado

El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad formulado por el Gobierno contra varios preceptos y disposiciones de la Ley de Catalu帽a 3/2015, de 11 de marzo, de medidas fiscales, financieras y administrativas. El Tribunal declara la inconstitucionalidad de los preceptos y disposiciones impugnados, a excepci贸n de los relativos a la creaci贸n de una Agencia Catalana de Protecci贸n Social y a la elaboraci贸n de un inventario del patrimonio de las administraciones p煤blicas de Catalu帽a, respecto de los que establece una interpretaci贸n conforme con la Constituci贸n. Ha sido ponente de la sentencia el Magistrado Santiago Mart铆nez-Vares.

El Tribunal Supremo confirma que la Hacienda Foral no puede requerir directamente informaci贸n tributaria a contribuyentes domiciliados fuera de su territorio

La Sala de lo Contencioso-administrativo ha confirmado en una sentencia de 29 de junio de 2016 que el departamento de Hacienda de la Diputaci贸n Foral de Bizkaia no puede requerir de forma directa informaci贸n tributaria a la Financiera de El Corte Ingl茅s al tener esta entidad su domicilio fuera del territorio de dicha administraci贸n, que tendr谩 que hacer el requerimiento a trav茅s de la Inspecci贸n de Tributos del Estado o de las Comunidades Aut贸nomas.

El Tribunal Supremo se帽ala que la empresa, al tener su domicilio fuera del territorio de dicha administraci贸n, tendr谩 que hacer el requerimiento a trav茅s de la Inspecci贸n de Tributos del Estado o de las Comunidades Aut贸nomas.

La sentencia desestima el recurso de casaci贸n interpuesto por la Diputaci贸n Foral de Bizkaia contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia del Pa铆s Vasco que anul贸 los requerimientos de informaci贸n dirigidos por la Subdirecci贸n de la Inspecci贸n Foral a la Financiera de dicha empresa para que en el plazo de un mes identificara a los titulares de la tarjeta de El Corte Ingl茅s 鈥損articulares o empresas- con domicilio en el Territorio Hist贸rico de Bizkaia que hubiesen realizado pagos por un importe total anual igual o superior a 30.000 euros en los ejercicios 2008, 2009, 2010 y 2011. [Vid., STSJ del Pa铆s Vasco de 3 de febrero de 2015, recurso n.潞 431/2013].

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2016 (2.陋 quincena)

El Tribunal Supremo anula la comprobaci贸n de valores conforme al valor de tasaci贸n hipotecaria previsto en la ley murciana antes de incluirse en la LGT dicho m茅todo

La sentencia del Tribunal Supremo, de de 30 de mayo de 2016, casa y anula la sentencia recurrida del Tribunal Superior de Justicia de la Regi贸n de Murcia de 17 de febrero de 2012, que ratific贸 en reposici贸n la liquidaci贸n impugnada por el ITP y AJD, tomando como valor comprobado el asignado a las fincas r煤sticas adquiridas el asignado para las subastas en las fincas hipotecadas, de acuerdo con lo establecido en el art. 6.1. de la Ley 15/2002 de la Regi贸n de Murcia (Medidas Tributarias en Materia de Tributos Cedidos y Tasas Regionales), declarado inconstitucional por la STC, n.潞 25/2016, de 15 de febrero de 2016 entre el 1 de enero de 2003 y el 30 de noviembre de 2006.

El TS plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad contra doce art铆culos de la Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energ茅tica

La Sala Tercera del聽Tribunal Supremo聽ha dictado聽cuatro autos聽en los que plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad contra doce art铆culos de la Ley 15/2012, de medidas fiscales para la sostenibilidad energ茅tica, al tener聽dudas sobre la constitucionalidad de tres impuestos聽regulados en dicha norma:聽el Impuesto sobre el Valor de la Producci贸n de Energ铆a El茅ctrica (IVPEE), el Impuesto sobre la Producci贸n de Combustible Nuclear Gastado y Residuos Radioactivos, y el Impuesto sobre el Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado y Residuos Radioactivos.

En primer lugar y como bien apunta el Tribunal Supremo, resulta contradictorio que la misma Sala y Secci贸n que ha confirmado la adecuaci贸n a Derecho de las sentencias de la Audiencia Nacional en cuyos fallos se cuestionaban, con la misma raz贸n de decidir que la que ahora se recurren, estimando en el caso presente resulta procedente plantear la cuesti贸n de inconstitucionalidad [Vid., SSTS de 19 de abril de 2016, recurso n.潞 2556/2014 y de 25 de abril de 2016, recurso n.潞 2383/2014].

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2016. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.