Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

Consentir la violaci贸n suficientemente caracterizada del Derecho Comunitario puede impedir el reconocimiento de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador

La sentencia del Tribunal Supremo de 6 de mayo de 2016 tiene la particularidad de reconocer la responsabilidad patrimonial del Estado legislador por una infracci贸n del Derecho Comunitario, a煤n en contra de otras sentencias sobre responsabilidad por aplicaci贸n de la misma norma 鈥搑edacci贸n original del art. 79.Cinco Ley 37/1992 (Ley IVA)-, bajo la clave de que en el caso de autos, pero no en otros, la actitud de la demandante desde la primera actuaci贸n y a lo largo de todo el proceso ha sido la de poner de manifiesto la existencia de esa vulneraci贸n del Derecho Comunitario, y no tan s贸lo tras la declaraci贸n de su ilegalidad por la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea de 9 de junio de 2011.

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2016 (1.陋 quincena)

Un hospital universitario no se encuentra directamente afecto a los servicios educativos y por tanto est谩 sujeto al IBI聽

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia de 2 de febrero de 2016 entiende que no es procedente reconocer a las fincas correspondientes al Hospital Universitario como a su centro de especialidades la exenci贸n aplicable a los inmuebles afectos a los servicios educativos ya que todos ellos son centros sanitarios, "directamente afectos", por tanto, al servicio sanitario, aunque puedan destinarse tambi茅n a otros usos no estrictamente sanitarios, como es el uso educativo, y los conciertos con Universidades, y otras entidades educativas que puedan llevarse a cabo.

Las obras en las instalaciones deportivas del Canal de Isabel II no pueden calificarse de 鈥渙bra hidr谩ulica鈥 y no est谩n exentas del ICIO聽

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su sentencia de 28 de enero de 2016, ha confirmado la liquidaci贸n del Ayuntamiento en la que se considera no aplicable la exenci贸n en el ICIO de las obras realizadas por una mercantil, aunque el due帽o de la obra sea una empresa p煤blica. Las obras consistieron en la 芦consolidaci贸n, impermeabilizaci贸n, ajardina miento y construcci贸n de helipuerto y recintos deportivos y de esparcimiento禄 con el fin de posibilitar la apertura y el uso para todos los ciudadanos de la superficie del tercer dep贸sito de agua, teniendo en consideraci贸n que se trata de una zona de la ciudad carente de suelo dotacional p煤blico suficiente para satisfacer la demanda de los residentes de la zona con instalaciones deportivas, zonas de paseo y de recreo como tiendas y restaurantes.

Este an谩lisis pone de manifiesto que, la finalidad de las obras realizadas no es hidr谩ulica en sentido propio. En consecuencia, los trabajos realizados no est谩n exclusiva o "directamente" destinados a obras hidr谩ulicas, aunque se hayan realizado con ocasi贸n de ellas reparaciones y refuerzos de la estructura de cubierta del tercer dep贸sito, impermeabilizando el interior de los dep贸sitos con pintura y se hayan sustituido o instalado compuertas, y por tanto al sentencia apelada estim贸 improcedente la aplicaci贸n de la exenci贸n.

El ejercicio de聽actividad econ贸mica puede acreditarse aunque no se disponga de empleado y local, ya que son meros indicios.

El Tribunal Superior de Justicia de la Regi贸n de Murcia en su sentencia de 18 de febrero de 2016, conforme a lo mantenido por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, [Vid. SSTS 28 de octubre de 2010, recurso n.潞 218/2006, y de 2 de febrero de 2012, recurso n.潞 2318/2010] sostiene que los requisitos de empleado y local son meros indicios, pues la actividad econ贸mica se puede acreditar aunque no disponga de ellos. La jurisprudencia no considera requisito para entender acreditada la realizaci贸n de la actividad econ贸mica la existencia de un local o de un empleado, considerando tales datos como meros indicios. Lo importante es examinar la actividad realmente desarrollada.

Valoraci贸n de operaciones vinculadas en franquicias de McDonalds

La Audiencia Nacional en su sentencia de 28 de enero de 2016, confirma el criterio seguido por la cadena de franquicias a la hora de determinar el valor de mercado en las ventas de activos mobiliarios de restaurantes a sus franquiciados. En las ventas de mobiliario a los franquiciados, la entidad lo transmite primero a una intermediaria vinculada, que es la que vende o cede al franquiciado.

El debate jur铆dico se centra en la correcci贸n de la valoraci贸n efectuada por la Administraci贸n. Pues como sostiene el TEAC "no se discute que existe vinculaci贸n entre las entidades que intervienen en las operaciones, ni que concurren los requisitos exigidos para que la Administraci贸n valore las operaciones por su valor normal de mercado", sino que el debate se centra en el m茅todo de valoraci贸n.

Cuando McDonalds Sucursal en Espaa (MSE) vende al franquiciado asume riesgo como gestora del contrato de franquicia y en ocasiones obtiene por la venta de los equipos un importe inferior a su valor de compra, por lo que la Sala estima correcto el criterio de valoraci贸n de la entidad.

La Decisi贸n de la Comisi贸n que consider贸 como ayuda de Estado la exenci贸n de los hidrocarburos utilizados en la producci贸n de al煤mina no vulner贸 el principio de confianza leg铆tima

La al煤mina (u 贸xido de aluminio) es un polvo blanco obtenido a partir de la bauxita, utilizado principalmente en la industria de la fundici贸n para producir aluminio y accesoriamente en aplicaciones qu铆micas. Como combustible para la producci贸n de al煤mina pueden utilizarse hidrocarburos. En Irlanda, Italia y Francia existe un solo productor de al煤mina, respectivamente: Aughinish Alumina en la regi贸n de Shannon, Eurallumina en Cerde帽a y Alcan en la regi贸n de Gardanne.

Selecci贸n de jurisprudencia. Abril 2016 (2.陋 quincena)

El Supremo confirma la responsabilidad contractual del asesor fiscal que asesorando en una operaci贸n de reestructuraci贸n empresarial se olvid贸 de informar la realizaci贸n de un apunte contable

La sentencia del Tribunal Supremo, de 11 de marzo de 2016, de la Sala de lo Civil, es el punto y final a un largo periplo judicial al que se vio abocado un contribuyente por el IRPF que, visto el volumen que hab铆a adquirido su actividad empresarial, acudi贸 a una de las grandes firmas de consultor铆a de nuestro pa铆s, al objeto de encargarle un estudio de su situaci贸n fiscal que valorara si era posible una optimizaci贸n de la misma, lo cual vino seguido de un asesoramiento en las operaciones de reestructuraci贸n empresarial que se dise帽aron al objeto de lograr esa mejora de la situaci贸n fiscal.

El TSJ de Madrid confirma la anulaci贸n de la plusval铆a por el "saldo" de los terrenos del Centro Comercial M 40

Despu茅s de llevar聽m谩s de dos a帽os cerrado聽y casi el mismo tiempo en proceso de liquidaci贸n, en el a帽o 2012, el centro comercial Avenida M-40 a punto de ser subastado p煤blicamente fue adquirido a mitad de precio por una compa帽铆a venezolana por聽17 millones de euros.聽Se esperaba vender el centro comercial por unos 35 millones de euros, seg煤n se hab铆a valorado en el mercado. Al final se le ha dado salida por menos de la mitad del precio estimado: 17 millones de euros (as铆 rezaban los titulares de la prensa del momento), ya que la operaci贸n fue objeto de numerosos titulares en los principales peri贸dicos del pa铆s.

Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su sentencia de 26 de enero de 2016, 聽es el que se pronuncia confirmando la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.潞 17 de Madrid que anul贸 las dos liquidaciones por el IIVTNU referidas a la transmisi贸n de las dos fincas que formaban parte del centro comercial, 聽por considerar que era un hecho reconocido por el Ayuntamiento que las citadas transmisiones pusieron de manifiesto un decremento del valor de los inmuebles en t茅rminos reales y de mercado, y que por tanto no se ha producido el hecho imponible del IIVTNU, frente al recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Legan茅s,.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2016. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.