Jurisprudencia

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2017 (2.陋 quincena)

La AN se declara vinculada por la nueva jurisprudencia social respecto de la obligatoriedad de las indemnizaciones por resoluci贸n de la relaci贸n laboral del personal de alta direcci贸n y declara su exenci贸n en IRPF

El Tribunal Supremo, Sala de lo Social, ha modificado su jurisprudencia y a pesar de que no haya prejudicialidad la Audiencia Nacional, Sala de lo C-A, se siente vinculada por 鈥渟u fuerza expansiva鈥

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 8 de marzo de 2017, en juego jur铆dico poco habitual -y por ello tan digno de ser promocionado- hace uso de la jurisprudencia como instrumento al servicio de la interpretaci贸n (art. 1.6 CC) de la situaci贸n de hecho que le toca analizar en esta ocasi贸n, cual es la del car谩cter obligatorio de las indemnizaciones por desistimiento del personal de alta direcci贸n; pero no de la jurisprudencia que naturalmente le vincula, sino la de otro orden jurisdiccional, el social en esta ocasi贸n.

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2017 (1.陋 quincena)

Recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina: marcharse de la vivienda habitual por enfermedad no pone en riesgo la reducci贸n del ISD en caso de fallecimiento

La normativa reglamentaria del IRPF salva el supuesto y permite al Tribunal Supremo reconocer el derecho a la reducci贸n

La sentencia del Tribunal Supremo, de 12 de mayo de 2017, fija l铆nea jurisprudencial en lo que tiene que ver con esta cuesti贸n: la de si se pierde el derecho a la reducci贸n del Impuesto sobre Sucesiones por transmisi贸n de la vivienda habitual del causante cuando 茅ste se ha visto obligado a residir fuera de ella por raz贸n de enfermedad.

Ejemplos a favor y en contra podemos encontrarlos en la jurisprudencia menor, circunstancia de la que es perfecto exponente el propio caso de autos, lo que legitima al recurrente para interponer recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina, merced a sentencias como las de 19 de julio de 2013, del STSJ de la Comunidad Valenciana, de 10 de diciembre de 2012, del STSJ Galicia, 聽o de 14 de julio de 2009, del STSJ de Madrid.

El empleo de la figura del Real Decreto-Ley para aprobar la declaraci贸n tributaria especial fue inconstitucional

El objetivo 鈥渏usticia (tributaria)鈥 vence al objetivo 鈥渞ecaudaci贸n鈥 haciendo ileg铆timo, y por tanto inconstitucional, el uso de esta categor铆a normativa para aprobar el r茅gimen de 鈥渁mnist铆a fiscal鈥

La sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de junio de 2017, pendiente de publicaci贸n oficial en el Bolet铆n Oficial del Estado (BOE), ha declarado inconstitucional la Disposici贸n Adicional Primera del Real Decreto-Ley 12/2012, de 30 de marzo,聽por el que se introducen diversas medidas tributarias y administrativas dirigidas a la reducci贸n del d茅ficit p煤blico.

Esa norma introdujo en nuestro ordenamiento jur铆dico lo que t茅cnicamente se llam贸 declaraci贸n tributaria especial, si bien se ha venido denominando por su objetivo como 鈥渁mnist铆a fiscal鈥.

El TSJ de Canarias confirma la anulaci贸n del IIVTNU ante la no existencia de incremento del valor del terreno

Confirma la no existencia de incremento de valor alguno del terreno que motive la exigencia del Impuesto, apreciada por las sentencias recurridas, y pese a ello, el Ayuntamiento recurre ante este Tribunal.

En dos sentencias recientemente publicadas del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Sede en 聽Santa Cruz de Tenerife), se confirma la no existencia de incremento de valor alguno del terreno que motive la exigencia del Impuesto, que ya hab铆a sido apreciada por las sentencias recurridas, y pese a ello, el Ayuntamiento recurre ante este Tribunal.

En la primera de ellas, de 21 de octubre de 2016, el Ayuntamiento impugna la sentencia del聽 juzgado, que hab铆a estimado el recurso interpuesto en relaci贸n al聽IIVTNU聽partiendo de numerosas sentencias dictadas por diversos TSJ, concluyendo que ante la inexistencia de hecho imponible no existe sujeci贸n al聽IIVTNU, y ello sin perjuicio del resultado positivo que arroja la base imponible del impuesto.

Cumplida la obligaci贸n principal, no es posible exigirle al retenedor el cumplimiento de la suya, siendo un deber de la Administraci贸n comprobar que ello ha tenido lugar

Efectivamente, seg煤n la sentencia del Tribunal Supremo, de 17 de abril de 2017, sin perjuicio de las posibles sanciones, y del posible pago de intereses, no es posible la permanencia de la obligaci贸n del retenedor de cumplimiento de su obligaci贸n de abono del pago a cuenta cuando ha sido cumplida la obligaci贸n principal, la obligaci贸n de la que depende o la obligaci贸n que garantiza, si茅ndole exigible a la Administraci贸n dentro del procedimiento de regularizaci贸n del deber de retener, comprobar su subsistencia por haberse o no cumplido total o parcialmente la obligaci贸n principal.

No es 茅ste el primer pronunciamiento del Tribunal en la materia, sino que debemos encontrar el origen de su jurisprudencia en su sentencia de 5 de marzo de 2008, que supuso una ruptura con la jurisprudencia tradicional, pasando a entender el Tribunal, y por extensi贸n los tribunales menores, que la obligaci贸n respecto de la deuda tributaria y la obligaci贸n de ingresar a cuenta no eran aut贸nomas, de tal modo que cumplida la principal no deb铆a exigirse al pagador a cuenta el cumplimiento de la suya. Se superaba as铆 la doctrina que asum铆a, casi como dogma, la naturaleza independiente o aut贸noma de la obligaci贸n del retenedor, sin tomar en consideraci贸n la conducta del contribuyente, aut茅ntico obligado al pago de la obligaci贸n tributaria principal -cuota tributaria-.

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2017 (2.陋 quincena)

La suerte econ贸mica del trust adquirido por herencia no afecta a la liquidaci贸n del ISD

El Derecho continental gana la batalla al Derecho anglosaj贸n en cuanto al devengo del ISD en supuestos de adquisici贸n hereditaria de bienes mediante trust y el eventual conflicto entre el valor de lo heredado y su valor de liquidaci贸n

Dada la internacionalizaci贸n de nuestras relaciones jur铆dicas, la figura del trust se aproxima cada d铆a m谩s a nuestro Derecho y poco a poco se pueden ir encontrando ejemplos de doctrina administrativa o pronunciamientos judiciales al respecto de la especial situaci贸n, en concreto tributaria, que generan.

El abuso del fraude impide desculpabilizar al cliente por las consecuencias que se deriven de la estrategia defraudadora dise帽ada por el asesor fiscal

La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de 24 de mayo de 2017, que enjuicia el fraude tributario cometido por uno de los mejores jugadores de f煤tbol de nuestra 鈥淟iga de las estrellas鈥, en cooperaci贸n necesaria con su padre, ha tardado en llegar pero lo ha hecho con una fuerza arrolladora a juzgar por el intenso contenido condenatorio que se deduce de su literalidad.

Los artistas y deportistas de alto nivel obtienen en muy pocos a帽os de su vida ingentes fortunas que no s贸lo derivan de su propia actividad profesional sino que, a veces superando a los primeros, obtienen important铆simos ingresos derivados de la cesi贸n de su derecho a la imagen, que venden al mejor postor, aprovechando el tir贸n medi谩tico en el que generalmente se hallan envueltos.

P谩ginas