Doctrina Administrativa

El coste de la instalaci贸n de unos armarios en las viviendas debe incluirse en la base imponible del ICIO

El coste de los armarios no forma parte de la base imponible del ICIO, aunque s铆 el coste de su instalaci贸n.

La DGT en una consulta vinculante de 14 de junio de 2017 ha analizado al cuesti贸n sobre si la partida correspondiente al coste de los armarios que se van a instalar en las viviendas que conforman聽 una promoci贸n inmobiliaria deben incluirse en la base imponible del ICIO. En esta consulta la DGT concluye que si bien el coste de los armarios no forma parte de la base imponible del impuesto, aunque s铆 el coste de su instalaci贸n, dado que se considera que dichos armarios no son elementos t茅cnicos inseparables de la obra, ni est谩n integrados en el proyecto para el que se solicita la respectiva licencia de obras o urban铆stica y no forman parte consustancial de la obra, ni son elementos esenciales para la habitabilidad o utilizaci贸n de las viviendas

Los armarios son perfectamente separables de la construcci贸n, construidos por terceros fuera de la obra, aunque instalados en las viviendas, su ejecuci贸n no figura como partida alguna del proyecto de ejecuci贸n material presentado al Ayuntamiento, no est谩n empotrados a la pared y no resultan imprescindibles o esenciales para la habitabilidad de las viviendas.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Julio 2017 (1.陋 quincena)

No es necesaria la comunicaci贸n de un requerimiento de pago con car谩cter previo al embargo de bienes para el cobro de la responsabilidad civil: unificaci贸n de criterio

Para la exacci贸n por la v铆a de apremio de las cantidades adeudadas por responsabilidad civil derivada de la comisi贸n de un delito contra la Hacienda P煤blica, no es preciso requerimiento de pago alguno o providencia de apremio.

La DGT cambia de nuevo el criterio en relaci贸n con la sujeci贸n a IVA de la asistencia jur铆dica gratuita

La asistencia jur铆dica gratuita no est谩 sujeta en virtud de la 煤ltima modificaci贸n de la Ley 1/1996 (Asistencia jur铆dica gratuita).

Hasta la fecha, la doctrina m谩s reciente de la Direcci贸n General de Tributos sobre la materia estaba recogida en la contestaci贸n a la consulta de 25 de enero de 2017, donde se concluy贸 que los servicios prestados por abogados y procuradores a los beneficiarios del derecho a la asistencia jur铆dica gratuita estaban sujetos y no exentos del Impuesto, debi茅ndose repercutir en factura el IVA al tipo impositivo general del 21 por ciento a su beneficiario, destinatario de la prestaci贸n de tales servicios.

Interpretaci贸n integradora de la DGT de la normativa aplicable a la declaraci贸n extempor谩nea del modelo 720

La declaraci贸n extempor谩nea de la declaraci贸n de bienes y derechos situados en el extranjero 鈥搈odelo 720鈥 s铆 lleva sanciones y consecuencias a帽adidas

La consulta de 6 de junio de 2017, adelantada por la Direcci贸n General de Tributos, contiene un dictamen valorativo important铆simo en lo que tiene que ver con las consecuencias derivadas de la presentaci贸n extempor谩nea de la declaraci贸n sobre bienes y derechos situados en el extranjero.

Como ella misma expresa, contiene la interpretaci贸n sistem谩tica y teleol贸gica que se requiere hacer de los preceptos afectados 鈥搇os generales en la materia, el art. 27 Ley 58/2003 (LGT), frente a los espec铆ficos en la materia, la Disposici贸n Adicional Decimoctava de la misma norma y el art. 39.2 Ley 35/2006 (Ley IRPF), donde a la postre, se termina por aplicar uno de los principios b谩sicos del Derecho, cual es que la ley especial puede a la ley generallex specialis derogat lex generali鈥.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Junio 2017 (2.陋 quincena)

Primera consulta de la DGT sobre Suministro Inmediato de Informaci贸n (SII)

La DGT聽 modifica su criterio respecto de la obligaci贸n de llevar el libro registro de facturas recibidas una vez que entre en vigor el SII, 聽para los sujetos a los que les resulte aplicable o se acojan al mismo, aunque 煤nicamente se realicen operaciones exentas

En una consulta de la DGT recientemente publicada de fecha de 20 de junio de 2017, 聽la DGT responde sobre el nuevo sistema de llevanza de libros a trav茅s de la Sede electr贸nica respecto聽 de una entidad que 煤nicamente realiza actividades sujetas y exentas.

A partir del 1 de julio de 2017, esta entidad deber谩 llevar los libros previstos en el art. 62.1 Rgto IVA, a trav茅s de la Sede electr贸nica de la AEAT, en el caso de que el periodo de liquidaci贸n coincida con el mes natural o en caso de que opte voluntariamente por la llevanza de los mismos a trav茅s del nuevo sistema. La llevanza de libros a trav茅s de la Sede electr贸nica se basa en el env铆o automatizado de registros de facturaci贸n, de forma que no es necesario el suministro o env铆o de la propia factura, pues los registros contenidos en la misma son el fundamento de la informaci贸n a suministrar.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Junio 2017 (1.陋 quincena)

Aun cuando un hecho imponible constituya a su vez un acto de despatrimonializaci贸n ser谩 necesario probar la existencia de un acuerdo previo o plan de actuaci贸n que pretenda esta finalidad para declarar la responsabilidad solidaria

La responsabilidad solidaria por ocultaci贸n de bienes o derechos del deudor no circunscribe la conducta del responsable a m谩s elemento temporal que el que se deriva de la propia finalidad de la conducta: impedir la traba del patrimonio del deudor

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 31 de mayo de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, resuelve la cuesti贸n consistente en determinar si es conforme a derecho la declaraci贸n de responsabilidad solidaria del art. 42.2.a) de la Ley 58/2003 (LGT) al que ha sido adquirente en una operaci贸n de compraventa de bienes inmuebles respecto de la deuda por IVA devengada con el negocio traslativo y que no ha sido ingresada por el sujeto pasivo/transmitente.

El obligado a cumplir una diligencia de embargo por las deudas de un tercero del que es acreedor carece de legitimidad para impugnarla en v铆a administrativa y econ贸mico-administrativa

No es sujeto pasivo, ni en ese momento responsable por el incumplimiento de la diligencia de embargo y, dicha diligencia no es susceptible en ese momento procesal de vulnerar los derechos o intereses del destinatario.

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 31 de mayo de 2017, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio resuelve la cuesti贸n relativa a si el obligado a cumplir una diligencia de embargo por las deudas de un tercero del que es acreedor carece de legitimidad para impugnarla en v铆a administrativa y econ贸mico-administrativa.聽

P谩ginas