Doctrina Administrativa

Doctrina Administrativa

La DGT cambia de criterio respecto de la tributaci贸n en IVA de los bonos multiusos o polivalentes y la determinaci贸n de su base imponible

La DGT ha resuelto en consulta de 26 de octubre de 2016 sobre la tributaci贸n en IVA de los denominados bonos multiusos o polivalentes recogiendo ya los criterios que el legislador de la UE ha establecido聽en la Directiva 2016/1056 del Consejo (Modifica la Directiva聽2006/112/CE en lo que respecta al tratamiento de los bonos) -cuyo plazo de transposici贸n concluye el 31 de diciembre de 2018-, al estimar que pueden acogerse a situaciones planteadas en la actualidad.

El derecho a la deducci贸n del IVA soportado en casos de autorrepercusi贸n no es absoluto

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 20 de octubre de 2016, resuelve que la confirmaci贸n de la sanci贸n por no incluir en las autoliquidaciones de IVA las operaciones con inversi贸n del sujeto pasivo -art. 170.Dos.4潞 de la Ley 37/1992 (Ley IVA)-, fundamentada en la comisi贸n de un error negligente, al apreciar descuido o falta de diligencia en el cumplimiento de dicha obligaci贸n, no impide la consideraci贸n de las cuotas como deducibles en el per铆odo del devengo al no justificar la existencia de una actuaci贸n de mala fe o fraudulenta. El principio de neutralidad exige que se conceda la deducci贸n del IVA soportado si se cumplen los requisitos materiales, a煤n cuando los sujetos pasivos hayan omitido determinados requisitos formales.

El arrendamiento de una vivienda a una entidad jur铆dica estar谩 exento con solo especificar en el contrato de arrendamiento la persona usuaria 煤ltima del inmueble

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 15 de diciembre de 2016, resuelve la cuesti贸n consiste en determinar si procede o no la aplicaci贸n de la exenci贸n regulada en el art. 20.Uno.23潞.b) de la Ley 37/1992 (Ley IVA) a los arrendamientos de viviendas en los que el arrendatario es una persona jur铆dica que va a destinar las mismas al alojamiento de sus trabajadores, con la particularidad de que de manera concreta y espec铆fica, en el propio contrato de arrendamiento, figura ya la persona o personas usuarias 煤ltimas del inmueble, de manera que se impide el subarrendamiento o cesi贸n posterior a personas ajenas a aquellas designadas en dicho contrato de arrendamiento.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Diciembre 2016 (2.陋 quincena)

Selecci贸n de doctrina administrativa. Diciembre 2016 (1陋 quincena)

La contestaci贸n de las consultas corresponde a la DGT y vincula a las comunidades aut贸nomas aun cuando hablemos de tributos cedidos

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 24 de noviembre de 2016, resuelve que el car谩cter vinculante de las contestaciones de las consultas se da, tanto respecto de la Administraci贸n del Estado como de las Comunidades Aut贸nomas, pues la contestaci贸n de las consultas corresponde a la DGT aun cuando hablemos de tributos cedidos, tal y como deriva del art. 55.2.a) de la聽Ley 22/2009 (Sistema de financiaci贸n de las CC.AA.).

No est谩 exenta en el IRPF聽la ganancia derivada de la daci贸n en pago si la deuda no se contrajo con una entidad de cr茅dito

Cuando una deuda se contrae con una sociedad que no es entidad de cr茅dito ni su actividad es la concesi贸n de pr茅stamos, el deudor no podr谩 aplicar la exenci贸n sobre la ganancia derivada de la daci贸n en pago de su vivienda a pesar de no disponer de otros bienes o derechos en cuant铆a suficiente para satisfacer la totalidad de la deuda y evitar la enajenaci贸n de la vivienda.

Frente a las situaciones que normalmente se dan como consecuencia de la imposibilidad por parte de compradores de una vivienda de hacer frente a las deudas hipotecarias, surge una contestaci贸n por parte de la Direcci贸n General de Tributos de 20 de octubre de 2016 que no suaviza las circunstancias del obligado contractual, sino m谩s bien agrava su situaci贸n desde el punto de vista fiscal.聽

Selecci贸n de doctrina administrativa. Noviembre 2016 (2陋 quincena)

Clasificaci贸n en el IAE de las franquicias

La DGT en su consulta de 3 de octubre de 2016, pone de manifiesto que en tanto no se habilite聽 una clasificaci贸n espec铆fica para la actividad gen茅rica de franquicia, las actividades que se lleven a cabo en base a este tipo de contratos complejos, deber谩n tener tratamiento independiente y diferenciado en el contexto de las Tarifas del impuesto.

Una entidad tiene como objeto la gesti贸n de supermercados, y celebra contratos de franquicia con "colaboradores" (personas f铆sicas o personas jur铆dicas) para la venta de sus productos, cediendo en dep贸sito al franquiciado las mercanc铆as para su venta al por menor en el establecimiento del franquiciado.

El contrato de franquicia o franchising es un instituto jur铆dico complejo que, desde el punto de vista del franquiciador entra帽a una pluralidad de obligaciones que se traducen en otras tantas actividades, b谩sicamente dos, a saber: de un lado, la actividad consistente en la cesi贸n de una marca comercial y del know how correspondiente, y, de otro, la actividad consistente en la prestaci贸n de determinados servicios.

Cada una de las dos actividades rese帽adas debe tener tratamiento independiente y diferenciado en el contexto de las Tarifas del impuesto, en tanto no se habilite聽 una clasificaci贸n espec铆fica para la actividad gen茅rica de franquicia.

P谩ginas