CERRAR [X]

Masters y cursos: convocatoria 2016

Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

Debe anularse la liquidaci贸n del IIVTNU girada sin haber comprobado previamente si se ha realizado el hecho imponible

En este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en su Sede de Santa Cruz de Tenerife, en su sentencia de 11 de enero de 2016, anula la liquidaci贸n impugnada puesto que la Administraci贸n tributaria no ha comprobado previamente si se ha producido el hecho imponible y se ha limitado al c谩lculo de la base imponible a partir del procedimiento fijado en el art.107 TRLHL.

El presupuesto de la tributaci贸n del IIVTNU es siempre que se haya producido un incremento real del valor de los bienes. Si el valor de transmisi贸n es inferior al valor de adquisici贸n del bien por el transmitente, no podr谩 entenderse, sin m谩s, realizado el hecho imponible, sino que la Administraci贸n tributaria deber谩 comprobar que los valores declarados no corresponden a los reales y as铆 determinar si el bien ha incrementado durante el per铆odo en el que se encontr贸 dentro del patrimonio del transmitente su valor.

El Impuesto sobre el da帽o medioambiental causado por la emisi贸n de contaminantes a la atm贸sfera de Arag贸n no limita el r茅gimen de asignaci贸n de derechos de emisi贸n

El Tribunal Superior de Justicia de Arag贸n, en dos sentencias de 24 de febrero de 2016, siguiendo lo sostenido en su sentencia de 2 de octubre de 2014, que afirma que no se aprecia la nulidad de la Orden de 12 de mayo de 12 de mayo de 2006 por la que se dictan las disposiciones necesarias para la aplicaci贸n, durante el primer per铆odo impositivo, de los impuestos medioambientales creados por la Ley 13/2005, en cuanto se refiere a las emisiones de CO2, por vulnerar la Ley 1/2005 (R茅gimen para el comercio de derechos de emisi贸n de gases de efecto invernadero), ya que la regulaci贸n del impuesto responde a la finalidad de establecer una protecci贸n del medio ambiente mediante una norma adicional de protecci贸n, amparada por el r茅gimen de competencias, que no persigue establecer una limitaci贸n al r茅gimen de asignaci贸n de derechos de emisi贸n sino configurar unos niveles superiores de protecci贸n medioambiental. No se trata de gravar lo que se atribuye gratuitamente por el Estado dentro del desarrollo de la norma de Derecho comunitario y, en 煤ltimo t茅rmino, de un Tratado internacional sino que, por el contrario, se grava y configura como hecho imponible la acci贸n de contaminar que se produce por la emisi贸n de contaminantes y que, como supuesto de no sujeci贸n, considera la especial situaci贸n de las emisiones realizadas en exceso respecto a las asignadas y sobre las que se hayan adquirido los correspondientes derechos de emisi贸n (Vid., en el mismo sentido STS de 19 de junio de 2014, recurso n.潞 397/2013).

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2016 (1.陋 quincena)

La falta de tr谩mite de audiencia o alegaciones en un procedimiento tributario -como el de devoluci贸n del IVA a no establecidos- permite la aportaci贸n de pruebas en v铆a de revisi贸n聽

Como suele suceder cada cierto tiempo, la Audiencia Nacional nos regala de nuevo dos pronunciamientos -de igual contenido-, los contenidos en sus sentencias de 3 de marzo y 21 de abril de 2016, con una excelente fundamentaci贸n jur铆dica y en un sentido muy pro contribuyente.

La cuesti贸n que se dirime en esta ocasi贸n tiene que ver con la aportaci贸n de pruebas en el procedimiento de revisi贸n 鈥揺n concreto, en el entorno del recurso de reposici贸n- que no fueron aportadas con anterioridad pero no con car谩cter general, sino en el concreto caso en que el procedimiento en cuesti贸n no estuviera contemplado un tr谩mite de audiencia o se requiriera informaci贸n y no hubiera que dar audiencia al interesado.

Un incorrecto c谩lculo de la cuota tributaria permite la absoluci贸n de los acusados por el fraude del IVA sobre los CD y DVD

La Sala II del Tribunal Supremo ha anulado las condenas impuestas por la Audiencia Nacional a seis personas en el denominado 鈥榗aso Verbatim鈥, por supuestas cuotas del IVA defraudadas por dicha empresa de CD y DVD.

La Sala absuelve a los seis acusados que ven铆an condenados por la Audiencia Nacional a penas de entre 2 a帽os y medio y 3 a帽os de c谩rcel por delito continuado contra la Hacienda P煤blica, debido a que 鈥渆l c谩lculo de las cuotas defraudadas no se ha realizado correctamente, por lo que no es posible tener acreditado, m谩s all谩 de toda duda razonable que su importe anual super贸 los 120.000 euros que exige la ley penal鈥.

El disfrute de las reducciones por adquisici贸n de la empresa familiar no exige que el heredero que ejerce funciones directivas tenga participaci贸n previa en la entidad

El Tribunal Supremo ha dictado una nueva sentencia, la de 26 de mayo de 2016, en materia de reducciones en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por adquisici贸n de la empresa familiar, que supone un nuevo exponente de su jurisprudencia pro contribuyente en esta materia, en la que se suma a la l铆nea marcada por las directrices europeas y por nuestro legislador interno en la materia.

En esta ocasi贸n el debate est谩 centrado en la cuesti贸n de si para poder disfrutar de las reducciones en cuesti贸n se requiere que quien desarrolla funciones de direcci贸n en la empresa ostente la titularidad de participaciones con car谩cter previo a la adquisici贸n.

Entramado de operaciones en fraude de ley para evitar la tributaci贸n de las plusval铆as derivadas de la venta de inmuebles

En una sentencia de 31 de marzo de 2016, la Audiencia Nacional confirma las actuaciones inspectoras y sancionadoras llevadas a cabo por la Inspecci贸n que apreci贸 la existencia de fraude de ley, pues mediante un complejo entramado de operaciones (ampliaci贸n de capital, fusi贸n, aportaci贸n de participaciones suscripci贸n de bonos austriacos para justificar la transparencia, etc.) se evita la tributaci贸n de las plusval铆as obtenidas en la venta de inmuebles.

Para la Administraci贸n todo el proceso se traduce en la revalorizaci贸n de los terreno sin apenas coste fiscal; revalorizaci贸n que a su vez determinar un ahorro fiscal cuantioso en el momento de la enajenaci贸n de las promociones construidas sobre los terrenos.

Mediante la aplicaci贸n dise帽ada y combinada de pr茅stamos-inversi贸n en bonos; ampliaci贸n de capital con aportaciones no dinerarias y fusi贸n sin acogimiento al r茅gimen especial se consigue que afloren las plusval铆as de los inmuebles sin apenas coste fiscal.

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2016 (2陋 quincena)

Proliferan sentencias favorables al obligado tributario respecto a la IIVTNU, aunque tambi茅n desfavorables

As铆 lo manifiesta el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 2 de Ja茅n, en su sentencia de 10 de marzo de 2016 en la que una vez m谩s se afirma que la ausencia objetiva de incremento del valor dar谩 lugar a la no sujeci贸n al impuesto, simplemente como consecuencia de la no realizaci贸n del hecho imponible, pues la contradicci贸n legal no puede ni debe resolverse a favor del "m茅todo de c谩lculo" y en detrimento de la realidad econ贸mica, pues ello supondr铆a desconocer los principios de equidad, justicia y capacidad econ贸mica.

Apunta el Tribunal que (afortunadamente) cada vez m谩s 贸rganos de nuestra jurisdicci贸n est谩n dictando sentencias favorables al obligado tributario cuando transmite un inmueble con p茅rdidas, entendiendo que en ese caso no deber铆a exigirse la plusval铆a municipal [Vid. SSTSJ de Madrid de 24 de abril de 2015, recurso n.潞 283/2014, TSJ de Catalu帽a, de 21 de marzo de 2012, recurso n.潞 432/2010聽y de 22 de marzo de 2012, recurso n.潞 511/2011, y sentencias del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Zaragoza, de 13 de julio de 2015, recurso n.潞 123/2015聽y Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valladolid de 31 de julio de 201, recurso n.潞 17/2015].

La equivocada designaci贸n del impuesto aplicable a una operaci贸n en las negociaciones previas la hace nula y da acci贸n para reclamar los perjuicios

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado en los 煤ltimos d铆as una sentencia 鈥de 11 de mayo de 2016- de enorme inter茅s para los analistas del Derecho Tributario, por cuanto analiza las consecuencias 鈥揺so s铆, civiles- derivadas de una equivocada designaci贸n del impuesto concurrente en una determinada operaci贸n, que hizo llegar al vendedor al convencimiento de que el comprador con el que finalmente pact贸, era su mejor opci贸n.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2016. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.