Jurisprudencia

Prescripci贸n del derecho a sancionar en relaci贸n con un acta de disconformidad

No cabe alegar la prescripci贸n de la acci贸n para liquidar que fue declarada respecto a un acta de disconformidad para impugnar la sanci贸n derivada de un acta de conformidad incoada en las mismas actuaciones. As铆 como hasta que se extienden las actas las vicisitudes de las actuaciones de comprobaci贸n afectan por igual a todas las liquidaciones, a partir de la firma de las actas el procedimiento se bifurca y siguen cada liquidaci贸n un camino independiente, de manera que las circunstancias de una no afectan a las otras. Por tanto, aunque fuese declarada la prescripci贸n del derecho a liquidar del acta de disconformidad, lo cual afect贸 l贸gicamente a su sanci贸n, el hecho de no haber impugnado la liquidaci贸n del acta de conformidad la convierte en firme, por lo que no cabe enjuiciar la prescripci贸n por irregularidades en el procedimiento inspector. En consecuencia, no procede anular la sanci贸n del derecho a liquidar cuando por derivarse de un acta de conformidad la liquidaci贸n adquiri贸 firmeza.

(Audiencia Nacional de 2 de marzo de 2017, recurso n.潞 158/2014)

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2017 (1.陋 quincena)

Sujetos pasivos de la tasa de basuras a grandes generadores

El Consejo General del Poder Judicial es sujeto pasivo de la tasa por el servicio de gesti贸n de residuos s贸lidos a grandes generadores, ya que la misma se exige con independencia de que en el local se desarrolle o no una actividad econ贸mica. Por tanto,聽 la norma incluye en el hecho imponible la extensi贸n de su aplicaci贸n a "cualquier otra actividad p煤blica o privada" con una voluntad expansiva que no parece compatible con la restricci贸n que se quiere introducir en base a criterio no expresado en ella. Por otro lado, ostenta la condici贸n de sustituto del contribuyente, y por consecuencia de deudor tributario de la tasa, quien posea a su vez la de propietario del inmueble donde se encuentra un intercambiador de transporte. La propiedad del inmueble donde se explota tal actividad debe ser resuelta en el sentido propugnado por la apelante y afirmar que entre los derechos del concesionario no se encuentra la adquisici贸n del dominio de los bienes afectos a la concesi贸n y por tanto no cabe girar a 茅ste la referida tasa.

(Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 22 de diciembre de 2016, recurso n.潞 12/2016 y de 19 de diciembre de 2016, recurso n潞 1415/2015)

La pertinencia de la informaci贸n requerida a un administrado de otro Estado miembro puede cuestionarse por el juez del Estado requerido

Pertinencia de la solicitud de informaci贸n dirigida a un tercero en el marco de la cooperaci贸n administrativa en el 谩mbito de la fiscalidad y derecho a la tutela judicial efectiva.

El Tribunal General de la Uni贸n Europea, en una sentencia de 16 de mayo de 2017, responde a las distintas cuestiones prejudiciales relativas a la pertinencia de la solicitud de informaci贸n dirigida a un tercero en el marco de la cooperaci贸n administrativa en el 谩mbito de la fiscalidad y al derecho a la tutela judicial efectiva, principio que debe interpretarse en el sentido de que un administrado, al que se ha impuesto una sanci贸n pecuniaria por no atender requerimiento de informaci贸n en el marco de un intercambio de informaci贸n entre Administraciones tributarias nacionales en virtud de la Directiva 2011/16, puede impugnar la legalidad de esa decisi贸n.

Un juzgado de Madrid anula el IIVTNU pues la f贸rmula empleada por el ayuntamiento es err贸nea

Un Juzgado de Madrid anula la liquidaci贸n por el IIVTNU girada por el Ayuntamiento tras demostrar el sujeto pasivo que a f贸rmula empleada por 茅ste es err贸nea pues refleja el valor del suelo en a帽os futuros y no pasados.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.潞 15 de Madrid en su sentencia de 11 de noviembre de 2016 c谩lculo de la plusval铆a siguiendo la f贸rmula matem谩tica utilizada por el sujeto pasivo refleja el incremento de valor experimentado por el bien desde su adquisici贸n hasta su transmisi贸n, ya que calcula en primer lugar cu谩l era el valor del bien en el momento de adquisici贸n y compara este valor con el final o de transmisi贸n, obteniendo por diferencia el incremento de valor que ha experimentado el bien, mientras que la del Ayuntamiento refleja el valor del suelo en a帽os futuros y no pasados, que no se ha producido.

Realizar operaciones a trav茅s de sociedades interpuestas por razones diferentes a la elusi贸n de impuestos descarta la imputaci贸n de delito contra la Hacienda p煤blica

El TS no ve 谩nimo defraudador si las operaciones realizadas a trav茅s de sociedades interpuestas se realizan por razones diferentes a la elusi贸n de impuestos

As铆 de claro lo tienen tanto el Tribunal Supremo, como la Audiencia Provincial de Madrid -que analiza los hechos en instancia-. Hablamos de la sentencia de 27 de abril de 2017, pronunciamiento que incluso ha dado lugar a un avance por parte del Consejo General del Poder Judicial, por razones como las que se analizan a continuaci贸n.

Los hechos tienen que ver con una prestaci贸n de servicios, la de un arquitecto realizada para un Banco, a costa de la construcci贸n de su campus financiero. Hasta aqu铆, nada de anormal, si no fuera por el importante matiz de que ese arquitecto de profesi贸n es el arquitecto municipal del municipio donde se va a realizar la construcci贸n.

Ya es oficial la inconstitucionalidad de la norma estatal que permite la tributaci贸n de las 'plusval铆as municipales' en supuestos de p茅rdida de valor de los terrenos

El TC acaba de comunicar que el Pleno del Tribunal ha acordado por unanimidad declarar la inconstitucionalidad del RDLeg. 2/2004 (TRLHL) en la medida en que no excluye de gravamen situaciones inexpresivas de capacidad econ贸mica por inexistencia de incremento de valor

Despu茅s de meses de espera, por fin el Tribunal Constitucional, acaba de dar a conocer la decisi贸n del Tribunal, que ha dictado sentencia declarando la inconstitucionalidad de los 107.1, 107.2 a) y 110.4 del RDLeg. 2/2004 (TRLHL), en cuanto obligan inexorablemente a la tributaci贸n por el Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos con ocasi贸n de la transmisi贸n o constituci贸n de derechos reales sobre inmuebles, incluso en supuestos de p茅rdida de valor de los terrenos, por la mera titularidad sobre los mismos.

El TJUE proclama la exenci贸n en el IVA respecto a los servicios de restauraci贸n y de entretenimiento prestados por un centro de ense帽anza superior

El TJUE ha acordado que la exenci贸n del IVA debe aplicarse a los servicios que sean esenciales para la educaci贸n de los estudiantes y que su objetivo b谩sico no sea obtener ingresos adicionales para ese establecimiento.

El Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea, en una sentencia de 4 de mayo de 2017 se ha pronunciado a favor del contribuyente en un asunto relativo a la exenci贸n en el Impuesto sobre el Valor A帽adido de determinados servicios de restauraci贸n y de entretenimiento prestados por una centro de ense帽anza superior brit谩nico como parte de los cursos de restauraci贸n y hosteler铆a.

Seg煤n el TJUE, el art. 132.1.i) de la Directiva 2006/112/CE del Consejo (Sistema Com煤n del IVA), debe interpretarse en el sentido de que pueden calificarse como prestaciones 芦directamente relacionadas禄 con la prestaci贸n principal de ense帽anza y, por lo tanto, exentas del IVA las actividades, ejercidas en circunstancias como las controvertidas en el litigio principal, consistentes en que los estudiantes de un centro de ense帽anza superior presten, en el marco de su formaci贸n y a t铆tulo oneroso, servicios de restauraci贸n y de entretenimiento a terceros, cuando esos servicios son indispensables para su formaci贸n y no est谩n destinados a procurar a dicho centro ingresos suplementarios por la realizaci贸n de operaciones efectuadas en competencia directa con las de las empresas comerciales sujetas al IVA, extremo que corresponde comprobar al 贸rgano jurisdiccional nacional.

La disparidad de pronunciamientos respecto de la tributaci贸n de las sociedades profesionales no evita la imposici贸n de sanciones por interpretaci贸n razonable

Esa es la idea que debemos extraer de la sentencia del Tribunal Supremo, de 20 de abril de 2017 鈥搚 de una segunda de 27 de abril, sobre id茅nticos hechos, pero en referencia a un ejercicio diferente-, en las que el recurrente, actor de profesi贸n, plantea recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina en contra de dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que confirmaban sendas sanciones que le hab铆an sido impuestas por la Administraci贸n tributaria por valerse del juego jur铆dico que le brindaba la sociedad profesional que constituy贸, como socio y administrador 煤nico, al objeto de canalizar la actividad econ贸mica derivada de su profesi贸n.

Selecci贸n de jurisprudencia. Abril 2017 (2.陋 quincena)

P谩ginas