Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

R茅gimen especial de las entidades de reducida dimensi贸n: La cifra de negocios de los grupos de sociedades incluye las operaciones internas

Esa es la clara conclusi贸n a que llega la sentencia del Tribunal Supremo, de 8 de junio de 2015, dictada en recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina, que analiza en recurso la sentencia del Tribunal de Justicia del Principado de Asturias, de 27 de enero de 2014, rompedora en cuanto a su planteamiento -finalmente considerado desacertado, por lo cual resulta anulada por la del Tribunal Supremo-, que consideraba que las operaciones internas no deb铆an ser tenidas en cuenta a estos efectos. Se trata 茅sta de una de las escasas sentencias que ha tenido ocasi贸n de pronunciar el Tribunal Supremo sobre este r茅gimen especial del Impuesto sobre Sociedades.

El sistema de gesti贸n masivo por medios electr贸nicos empleado por la AEAT es en s铆 mismo garante del derecho del ciudadano a ser debidamente notificado

En el caso que se somete a consideraci贸n del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en sentencia de 31 de marzo de 2015, nos encontramos ante una sociedad que fue incluida correctamente en el sistema de notificaci贸n obligatoria a trav茅s de direcci贸n electr贸nica habilitada, sin que su administrador y socio 煤nico realizara las actuaciones precisas para que ella tuviera su propio certificado electr贸nico -requisito imprescindible para poder entrar en la direcci贸n electr贸nica que le fue asignada para notificaciones-, en la creencia, err贸nea, de que las mismas se cursar铆an a trav茅s del certificado electr贸nico que dispon铆a como persona f铆sica, en su condici贸n de administrador concursal de numerosas sociedades, y en el que recib铆a habitualmente las notificaciones de la Administraci贸n tributaria dirigidas a las mercantiles en concurso, entre ellas el sujeto pasivo.聽

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2015 (1.陋 quincena)

Condicionar con la prestaci贸n de una fianza la devoluci贸n del IVA a una entidad en concurso vulnera la normativa concursal y es tanto como negar la devoluci贸n

El fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo, de 25 de mayo de 2015, que se comenta a continuaci贸n es sencillo en cuanto a su exposici贸n y contundente en cuanto a su contenido.

A juicio del Tribunal, condicionando la devoluci贸n del IVA soportado a la prestaci贸n de una garant铆a 鈥揻ianza- que, con toda evidencia, se sabe que no se va a poder prestar al encontrarse declarado el sujeto pasivo en concurso, la Administraci贸n tributaria, en la realidad de las cosas, se est谩 negando a devolver, cobr谩ndose por v铆a de compensaci贸n el cr茅dito por IVA que ella misma tiene frente a la concursada y, de ese modo, desconociendo el mandado de la Disposici贸n Adicional Octava Ley 58/2003 (LGT), incide en una compensaci贸n de cr茅ditos prohibida por el art. 58 Ley 22/2003 (Ley Concursal), permitiendo que su cr茅dito eluda la disciplina concursal, vulnerando el principio par conditio creditorum que la preside.

La Audiencia Nacional confirma la decisi贸n de Hacienda de no implantar una nueva casilla en el IRPF destinada a la Iglesia Evang茅lica

El tribunal dice que establecer un mecanismo recaudatorio de ese tipo debe ser consecuencia de un acuerdo entre el Estado y los representantes de esa religi贸n

La Secci贸n S茅ptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en Sentencia de 25 de mayo de 2015 ha desestimado el contencioso interpuesto por la Federaci贸n de Entidades Religiosas Evang茅licas de Espa帽a (FEREDE) contra la resoluci贸n del Ministerio de Hacienda y Administraciones P煤blicas rechaz贸 su petici贸n de implantar una casilla en el modelo de declaraci贸n del IRPF para que los contribuyentes que lo desearan destinaran el 0,7 por ciento de su cuota 铆ntegra a la Iglesia Evang茅lica o Protestante.

Las sanciones no se transmiten a los herederos en ning煤n caso, ni siquiera aunque el fallecimiento del declarado responsable se produzca una vez notificado el acuerdo de derivaci贸n de responsabilidad

En el caso que se analiza en esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a se produjo el fallecimiento de la declarada responsable subsidiaria -por la v铆a del art. 40.1 Ley 230/1963 (LGT)- despu茅s de que se le hubiese notificado el acuerdo de derivaci贸n, contra el cual interpuso reclamaci贸n y antes de que el TEAR dictase su resoluci贸n. Pues bien, el Tribunal de Justicia de Catalu帽a en esta sentencia confirma que el acuerdo de declaraci贸n de responsabilidad era conforme a derecho y posteriormente concluye que pese a que tal fallecimiento no fue comunicado al TEAR y en consecuencia fue correcta la inicial exigencia a la misma de las sanciones impuestas a la deudora principal, esto es, a la entidad de la que fue vocal del consejo de administraci贸n, tal exigencia devino improcedente desde su fallecimiento en lo no satisfecho hasta entonces. Cierto es que con su fallecimiento las sanciones no quedaron totalmente extinguidas, en la medida en que exist铆an otros obligados a su pago, pero s铆 para ella y sus sucesores en lo pendiente al momento de fallecer, importe que no consta, adem谩s, con certeza.

Se puede notificar en agosto, salvo que razonablemente se entienda que el interesado est谩 de vacaciones

No obstante los matices circunstanciales, a grandes rasgos, esta es la conclusi贸n que puede ser extra铆da de la sentencia del Tribunal Supremo, de 13 de mayo de 2015, recientemente publicada.

Se trata de un pronunciamiento de notable inter茅s, que versa sobre la validez de determinadas notificaciones realizadas durante el mes de agosto -mes v谩lido a efectos de practicar notificaciones-; m谩s en concreto, sobre si puede darse validez a la segunda notificaci贸n legalmente realizada, que se practica en el domicilio del interesado, cuando la primera no ha sido recogida por 茅ste, entendiendo razonablemente que 茅ste se halla de vacaciones, o si bien se debe notificar en un momento posterior, antes de acudir a la notificaci贸n por edictos.

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2015 (2.陋 quincena)

El TC declara inconstitucionales dos normas catalanas relativas al impuesto sobre los dep贸sitos en las entidades de cr茅dito

El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado, por unanimidad, dos recursos 聽de 聽inconstitucionalidad 聽formulados 聽por聽 el Gobierno聽 contra聽 el Decreto-Ley de Catalu帽a 5/2012, de 18 de diciembre, y contra la Ley del Parlamento de Catalu帽a 4/2014, de 4 de abril, relativos ambos al impuesto sobre los dep贸sitos en entidades de cr茅dito. En dos sentencias, de las que han sido ponentes, respectivamente, los Magistrados Andr茅s Ollero y Santiago Mart铆nez-Vares, el Pleno del Tribunal declara la inconstitucionalidad y nulidad de ambas normas auton贸micas.

El TC rechaza que el impuesto estatal sobre dep贸sitos en entidades de cr茅dito vulnere los principios de seguridad jur铆dica e irretroactividad

El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno del Principado de Asturias contra el art. 124 de la Ley 8/2014, de 15 de octubre. La sentencia, dictada por unanimidad, rechaza, entre otras alegaciones, que el precepto recurrido vulnere los principios constitucionales de irretroactividad de las leyes y de seguridad jur铆dica. Ha sido ponente el Magistrado Antonio Narv谩ez.

La sentencia explica que el precepto recurrido modifica el art. 19 de la Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptaron diversas medidas tributarias, entre ellas, la creaci贸n de un impuesto estatal sobre los dep贸sitos en las entidades de cr茅dito. Este impuesto estatal ha supuesto la supresi贸n de los impuestos auton贸micos equivalentes por lo que, para paliar la disminuci贸n de los ingresos, la norma estatal prev茅 medidas compensatorias, aunque s贸lo para aquellos casos en los que el impuesto auton贸mico suprimido hubiera sido creado antes del 1 de diciembre de 2012. Contra la Ley 16/2012 presentaron recurso de inconstitucionalidad el Gobierno y el Parlamento de Catalu帽a as铆 como el Gobierno del Principado de Asturias. Todos ellos han sido ya resueltos por el Tribunal en sentido desestimatorio.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2015. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.