CERRAR [X]

Gu铆a Fiscal 2016 - CEF.-

Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

El TS rechaza que los ayuntamientos cobren una tasa por el uso del espacio a茅reo que hacen los usuarios de telefon铆a m贸vil

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado que los ayuntamientos cobren una tasa a las empresas de telefon铆a por el uso que realizan los usuarios de tel茅fonos m贸viles del espacio a茅reo que se eleva sobre el suelo del municipio.

La sentencia de 5 de julio de 2016, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Gonzalo Mart铆nez Mic贸, rechaza la ordenanza fiscal que en tal sentido aprob贸 en 2013 el Ayuntamiento de San Cebri谩n de Castro (Zamora) y destaca que 鈥渆s como si cada Ayuntamiento aspirara a imponer un canon por la navegaci贸n de aeronaves que circulen por encima del territorio local鈥. El Supremo destaca que la tasa vulnera la Constituci贸n, la Directiva Europea del sector, y la Ley General Tributaria, ya que es 鈥渦na inaceptable invasi贸n de las competencias estatales y una manifiesta duplicidad impositiva鈥.

Seg煤n el TC, Catalu帽a carece actualmente de competencias estatutarias para organizar su Administraci贸n Tributaria

El TC declara inconstitucionales varias disposiciones de la Ley catalana de medidas fiscales, financieras y administrativas por invadir competencias del Estado

El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad formulado por el Gobierno contra varios preceptos y disposiciones de la Ley de Catalu帽a 3/2015, de 11 de marzo, de medidas fiscales, financieras y administrativas. El Tribunal declara la inconstitucionalidad de los preceptos y disposiciones impugnados, a excepci贸n de los relativos a la creaci贸n de una Agencia Catalana de Protecci贸n Social y a la elaboraci贸n de un inventario del patrimonio de las administraciones p煤blicas de Catalu帽a, respecto de los que establece una interpretaci贸n conforme con la Constituci贸n. Ha sido ponente de la sentencia el Magistrado Santiago Mart铆nez-Vares.

El Tribunal Supremo confirma que la Hacienda Foral no puede requerir directamente informaci贸n tributaria a contribuyentes domiciliados fuera de su territorio

La Sala de lo Contencioso-administrativo ha confirmado en una sentencia de 29 de junio de 2016 que el departamento de Hacienda de la Diputaci贸n Foral de Bizkaia no puede requerir de forma directa informaci贸n tributaria a la Financiera de El Corte Ingl茅s al tener esta entidad su domicilio fuera del territorio de dicha administraci贸n, que tendr谩 que hacer el requerimiento a trav茅s de la Inspecci贸n de Tributos del Estado o de las Comunidades Aut贸nomas.

El Tribunal Supremo se帽ala que la empresa, al tener su domicilio fuera del territorio de dicha administraci贸n, tendr谩 que hacer el requerimiento a trav茅s de la Inspecci贸n de Tributos del Estado o de las Comunidades Aut贸nomas.

La sentencia desestima el recurso de casaci贸n interpuesto por la Diputaci贸n Foral de Bizkaia contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia del Pa铆s Vasco que anul贸 los requerimientos de informaci贸n dirigidos por la Subdirecci贸n de la Inspecci贸n Foral a la Financiera de dicha empresa para que en el plazo de un mes identificara a los titulares de la tarjeta de El Corte Ingl茅s 鈥損articulares o empresas- con domicilio en el Territorio Hist贸rico de Bizkaia que hubiesen realizado pagos por un importe total anual igual o superior a 30.000 euros en los ejercicios 2008, 2009, 2010 y 2011. [Vid., STSJ del Pa铆s Vasco de 3 de febrero de 2015, recurso n.潞 431/2013].

Selecci贸n de jurisprudencia. Junio 2016 (2.陋 quincena)

El Tribunal Supremo anula la comprobaci贸n de valores conforme al valor de tasaci贸n hipotecaria previsto en la ley murciana antes de incluirse en la LGT dicho m茅todo

La sentencia del Tribunal Supremo, de de 30 de mayo de 2016, casa y anula la sentencia recurrida del Tribunal Superior de Justicia de la Regi贸n de Murcia de 17 de febrero de 2012, que ratific贸 en reposici贸n la liquidaci贸n impugnada por el ITP y AJD, tomando como valor comprobado el asignado a las fincas r煤sticas adquiridas el asignado para las subastas en las fincas hipotecadas, de acuerdo con lo establecido en el art. 6.1. de la Ley 15/2002 de la Regi贸n de Murcia (Medidas Tributarias en Materia de Tributos Cedidos y Tasas Regionales), declarado inconstitucional por la STC, n.潞 25/2016, de 15 de febrero de 2016 entre el 1 de enero de 2003 y el 30 de noviembre de 2006.

El TS plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad contra doce art铆culos de la Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energ茅tica

La Sala Tercera del聽Tribunal Supremo聽ha dictado聽cuatro autos聽en los que plantea cuesti贸n de inconstitucionalidad contra doce art铆culos de la Ley 15/2012, de medidas fiscales para la sostenibilidad energ茅tica, al tener聽dudas sobre la constitucionalidad de tres impuestos聽regulados en dicha norma:聽el Impuesto sobre el Valor de la Producci贸n de Energ铆a El茅ctrica (IVPEE), el Impuesto sobre la Producci贸n de Combustible Nuclear Gastado y Residuos Radioactivos, y el Impuesto sobre el Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado y Residuos Radioactivos.

En primer lugar y como bien apunta el Tribunal Supremo, resulta contradictorio que la misma Sala y Secci贸n que ha confirmado la adecuaci贸n a Derecho de las sentencias de la Audiencia Nacional en cuyos fallos se cuestionaban, con la misma raz贸n de decidir que la que ahora se recurren, estimando en el caso presente resulta procedente plantear la cuesti贸n de inconstitucionalidad [Vid., SSTS de 19 de abril de 2016, recurso n.潞 2556/2014 y de 25 de abril de 2016, recurso n.潞 2383/2014].

El Pleno del TC avala un谩nimemente la reforma que le atribuye el control de las normas forales fiscales de los territorios hist贸ricos del Pa铆s Vasco

El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha declarado conforme a la Constituci贸n la Ley Org谩nica 1/2010, que modific贸 las leyes reguladoras del Tribunal Constitucional (LOTC), 聽del 聽Poder 聽Judicial 聽(LOPJ) 聽y聽 de 聽la 聽jurisdicci贸n 聽Contencioso-administrativa 聽(LJCA). 聽La reforma cuestionada dise帽贸 un nuevo mecanismo procesal que reserva al Tribunal Constitucional tanto la resoluci贸n de los recursos presentados contra las normas forales fiscales de los Territorios Hist贸ricos de 脕lava, Gipuzkoa y Bizcaia en detrimento de la justicia ordinaria, como la defensa de la autonom铆a foral. El Pleno entiende que el modelo de control de constitucionalidad dise帽ado por la Constituci贸n聽 聽鈥揺n concreto, el recurso聽 聽y聽聽 la聽 聽cuesti贸n聽 聽de inconstitucionalidad-聽 聽no queda desnaturalizado pues, pese a que las normas forales tienen rango reglamentario y no de ley, presentan una singularidad que resulta relevante a estos efectos: est谩n amparadas por la disposici贸n adicional primera de la Constituci贸n y sustituyen a las leyes tributarias estatales en los tres Territorios Hist贸ricos. Ha sido ponente de la sentencia el Presidente del Tribunal, Francisco P茅rez de los Cobos.

El Tribunal Supremo confirma la facultad de repercusi贸n proporcional del IBI al comprador

El Tribunal Supremo en su sentencia de 15 de junio de 2016, afirma que resulta procedente el prorrateo de la cuota tributaria correspondiente al periodo impositivo en el que se produjo la venta de los inmuebles, ya que la regla general, en caso de ausencia de pacto en contrario, ser谩 que el vendedor que abone el IBI podr谩 repercutirlo sobre el comprador, en proporci贸n al tiempo en que cada una de las partes haya ostentado la titularidad dominical y por el tiempo que lo sea.

El Tribunal Supremo confirma que el TEAC ha eludido su deber de oficio de garantizar la ejecuci贸n de lo definitivamente resuelto en favor de la entidad y de devolver la cantidad reconocida

El Tribunal Supremo en su sentencia de 7 de junio de 2016, afirma que resulta improcedente considerar que es aplicable el plazo de cuatro a帽os que rige para la prescripci贸n del ejercicio de las potestades de la Administraci贸n o para reclamar frente a 茅sta los derechos econ贸micos a la devoluci贸n de lo indebidamente ingresado. Las resoluciones que resuelven los procedimientos de revisi贸n en materia tributaria son verdaderos actos administrativos, gozando por ello de la presunci贸n de legalidad y predic谩ndose de las mismas la autotutela declarativa (ejecutividad) y la autotutela ejecutiva (ejecutoriedad).

Debe anularse la liquidaci贸n del IIVTNU girada sin haber comprobado previamente si se ha realizado el hecho imponible

En este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en su Sede de Santa Cruz de Tenerife, en su sentencia de 11 de enero de 2016, anula la liquidaci贸n impugnada puesto que la Administraci贸n tributaria no ha comprobado previamente si se ha producido el hecho imponible y se ha limitado al c谩lculo de la base imponible a partir del procedimiento fijado en el art.107 TRLHL.

El presupuesto de la tributaci贸n del IIVTNU es siempre que se haya producido un incremento real del valor de los bienes. Si el valor de transmisi贸n es inferior al valor de adquisici贸n del bien por el transmitente, no podr谩 entenderse, sin m谩s, realizado el hecho imponible, sino que la Administraci贸n tributaria deber谩 comprobar que los valores declarados no corresponden a los reales y as铆 determinar si el bien ha incrementado durante el per铆odo en el que se encontr贸 dentro del patrimonio del transmitente su valor.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2016. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.