CERRAR [X]

Una alumna del CEF.- gana la IV edici贸n nacional del premio Young Tax Professional of the Year de EY Abogados

Helena Orea - Premio Young Tax Professional of the Year de EY Abogados

Helena Orea se ha impuesto en el certamen con su trabajo 鈥淐l谩usula de Naci贸n m谩s Favorecida. Acuerdos Bilaterales de Inversi贸n y Convenios de Doble Imposici贸n鈥. Adem谩s, otro alumno del CEF.-, Daniel Mari帽o, ha resultado finalista por su trabajo 鈥淭ax lease. Estructura y evoluci贸n normativa: sentencia del Tribunal General de la UE de 9 de diciembre de 2014鈥. La ganadora espa帽ola competir谩 en 脕msterdam por el galard贸n mundial, junto con participantes de otros 30 pa铆ses.

Helena Orea ha sido la ganadora de la cuarta edici贸n del premio Young Tax Professional of the Year 2015 de EY Abogados, por su trabajo titulado 鈥淐l谩usula de Naci贸n m谩s Favorecida. Acuerdos Bilaterales de Inversi贸n y Convenios de Doble Imposici贸n鈥. La galardonada es alumna del CEF.- Centro de Estudios Financieros, donde est谩 estudiando los cursos de posgrado en Tributaci贸n y Asesor铆a Fiscal, Asesor铆a de Empresa, y el m谩ster de Acceso a la Abogac铆a.

» ver m谩s

Usted est谩 aqu铆

Jurisprudencia

El TJUE rechaza la aplicaci贸n del tipo reducido de IVA a la distribuci贸n de libros electr贸nicos por carecer de soporte f铆sico

Francia y Luxemburgo no pueden aplicar un tipo reducido del IVA a la distribuci贸n de libros electr贸nicos, a diferencia de lo que ocurre con los libros en papel

En Francia y en Luxemburgo la distribuci贸n de libros electr贸nicos est谩 sujeta a un tipo reducido del IVA. Desde el 1 de enero de 2012, Francia y Luxemburgo aplican, respectivamente, tipos del IVA del 5,5 % y del 3 % a la distribuci贸n de libros electr贸nicos.

El concepto de libro electr贸nico (o digital) objeto de estos asuntos abarca tanto los libros distribuidos a t铆tulo oneroso mediante descarga o visionado en l铆nea (streaming) desde un sitio de Internet, como los libros de formato electr贸nico que pueden consultarse en un ordenador, un tel茅fono inteligente, un lector de libros electr贸nicos o cualquier otro sistema de lectura.

La Comisi贸n solicita al Tribunal de Justicia que declare que, al aplicar un tipo reducido del IVA a la distribuci贸n de libros electr贸nicos, Francia y Luxemburgo han incumplido las obligaciones que les incumben en virtud de la Directiva IVA1.

En sus sentencias dictadas el 5 de marzo de 2015, en los asuntos C-479/13 y C-502/13, el Tribunal de Justicia estima los recursos por incumplimiento interpuestos por la Comisi贸n.

Recargos del IBI sobre viviendas desocupadas

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 16 de febrero de 2015, 聽anula la modificaci贸n en el la ordenanza fiscal del IBI de Oviedo, mediante al cual se establece un recargo del 50% del IBI a los pisos vac铆os, ya que es ilegal la exigencia de este recargo en tanto no se desarrollen las condiciones para aplicarlo por el Ayuntamiento. Contando con los posibles efectos perjudiciales y de aquellos otros que no coincidan con la finalidad extrafiscal perseguida con la creaci贸n del recargo se ha pospuesto en el tiempo el desarrollo reglamentario de las condiciones para su aplicaci贸n por la Administraci贸n del Estado.聽

Por el contrario, en una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa铆s Vasco, de 26 de noviembre de 2014, confirma la modificaci贸n de la ordenanza fiscal impugnada mediante la cual el Ayuntamiento de Ondarribia impon铆a un recargo sobre las viviendas no destinadas a la residencia habitual de sus propietarios o terceros. El establecimiento de este recargo es conforme al art. 14.5 de la Norma Foral 12/1989 de Gipuzkoa (IBI),聽 que establece que 鈥trat谩ndose de bienes inmuebles de uso residencial que no constituyan la residencia habitual del sujeto pasivo o de terceros por arrendamiento o cesi贸n de su uso los Ayuntamientos podr谩n exigir un recargo de hasta el 150 por 100 de la cuota l铆quida del Impuesto鈥 y聽 por tanto, los Ayuntamientos, dentro de los l铆mites marcados pueden establecerlo.

Selecci贸n de jurisprudencia. Febrero 2015 (2.陋 quincena)

La equivocaci贸n del notario al consignar el plazo para presentar una liquidaci贸n vincula a la Administraci贸n

Como funcionario p煤blico que es, y por el acervo jur铆dico que se le supone 鈥揻orma parte de una de las m谩s altas instancias entre los aplicadores del Derecho-, la sentencia del Tribunal de Justicia de Castilla-La Mancha, de 13 de noviembre de 2014, entiende que la Administraci贸n queda vinculada por la consignaci贸n, err贸nea o no, del plazo para la presentaci贸n de liquidaciones ante el 贸rgano administrativo correspondiente en las escrituras p煤blicas, cual si se tratara de un acto administrativo con una indicaci贸n equivocada del plazo para recurrir.

La utilizaci贸n interesada de los valores comprobados supone un abuso de Derecho y una vulneraci贸n de la doctrina de los actos propios

La sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de enero de 2015, dictada en recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina, es el exponente que da lugar a tan contundente titular.

Los hechos: se trata en esta ocasi贸n de calificar, desde el punto de vista jur铆dico-tributario, la situaci贸n creada a un contribuyente que ve c贸mo ante una determinada operaci贸n de compraventa se le incrementan los valores declarados (en ITP y AJD y en IRPF) y cuando esa operaci贸n se repite, un a帽o m谩s tarde, actuando 茅l en esta ocasi贸n en el otro lado de la operaci贸n, la Administraci贸n, obrando interesadamente a su favor, no utiliza para calcular la correspondiente ganancia patrimonial su valor comprobado sino el inicialmente declarado por el contribuyente.

Selecci贸n de jurisprudencia. Febrero 2015 (1.陋 quincena)聽

El reconocimiento por el notario de su error en la descripci贸n de la operaci贸n hace expresa y v谩lida la renuncia al IVA

La sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de enero de 2015, dictada en recurso de casaci贸n para la unificaci贸n de doctrina, contiene un cap铆tulo m谩s en lo que tiene que ver con la renuncia al IVA en determinadas operaciones inmobiliarias.

Los hechos en esta ocasi贸n tienen que ver con que en la escritura de compraventa de un inmueble, las partes declaran la operaci贸n sujeta al IVA 鈥搚 constatan la repercusi贸n y el pago del impuesto en la propia escritura- y la acompa帽an de una liquidaci贸n por el Impuesto de Actos Jur铆dicos Documentados. Posteriormente, la Administraci贸n, entendiendo que la operaci贸n est谩 sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, gira una liquidaci贸n, a la que se responde con una rectificaci贸n de la escritura original en la que la parte vendedora renunciaba a la exenci贸n del IVA, renuncia que no fue aceptada por la Administraci贸n tributaria argumentando que no era v谩lida por haberse realizado con posterioridad a la realizaci贸n del hecho imponible.

El TJUE desestima el recurso interpuesto contra la norma brit谩nica post 芦Marks & Spencer禄

El TJUE desestima el recurso interpuesto contra la norma brit谩nica post 芦Marks & Spencer禄

En el Reino Unido, el r茅gimen de consolidaci贸n fiscal de grupo permite a las sociedades de un grupo compensar entre ellas los beneficios y las p茅rdidas. Sin embargo, el r茅gimen vigente hasta 2006 no permit铆a tener en cuenta las p茅rdidas de las sociedades no residentes.

En 2006, a ra铆z de la sentencia del Tribunal de Justicia 芦Marks & Spencer禄, la normativa brit谩nica fue modificada con el fin de permitir la consolidaci贸n fiscal de los grupos transfronterizos en determinadas circunstancias. Estas disposiciones, que a d铆a de hoy se recogen en la Ley de 2010 del impuesto sobre sociedades [Corporation Tax Act 2010 (CTA 2010)], exigen que la sociedad no residente haya agotado las posibilidades de que se tomen en consideraci贸n las p茅rdidas en el ejercicio fiscal en el que se hayan originado y en los ejercicios fiscales anteriores y que estas p茅rdidas no puedan tenerse en cuenta en ejercicios fiscales futuros. La CTA 2010 prev茅 que para determinar si las p茅rdidas podr谩n tenerse en cuenta en ejercicios fiscales futuros debe tomarse como referencia la situaci贸n inmediatamente posterior al cierre del ejercicio fiscal en el que se hayan sufrido dichas p茅rdidas.

Selecci贸n de jurisprudencia. Enero 2015 (2.陋 quincena)

Un desafortunado consejo del asesor de banca no evita las consecuencias fiscales de la operaci贸n, incluso a煤n contando con su testimonio

La sentencia de la Audiencia Nacional, de 29 de octubre de 2014, analiza las consecuencias fiscales, tanto en orden a la liquidaci贸n de la correspondiente ganancia de patrimonio como en orden a la imposici贸n de la correspondiente sanci贸n, derivadas de un supuesto de hecho en el que el contribuyente, aceptando el consejo de su asesor de banca 鈥揳l menos seg煤n 茅l defiende-, fingi贸 la realizaci贸n de un pr茅stamo al objeto de obtener una garant铆a a su favor, al haber avalado diferentes operaciones.

P谩ginas

Suscribirse a RSS - Jurisprudencia

© 2015. Centro de Estudios Financieros contactar

Puede consultar nuestras condiciones generales y política de protección de datos.