Jurisprudencia

El TSJ de Canarias confirma la anulaci贸n del IIVTNU ante la no existencia de incremento del valor del terreno

Confirma la no existencia de incremento de valor alguno del terreno que motive la exigencia del Impuesto, apreciada por las sentencias recurridas, y pese a ello, el Ayuntamiento recurre ante este Tribunal.

En dos sentencias recientemente publicadas del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Sede en 聽Santa Cruz de Tenerife), se confirma la no existencia de incremento de valor alguno del terreno que motive la exigencia del Impuesto, que ya hab铆a sido apreciada por las sentencias recurridas, y pese a ello, el Ayuntamiento recurre ante este Tribunal.

En la primera de ellas, de 21 de octubre de 2016, el Ayuntamiento impugna la sentencia del聽 juzgado, que hab铆a estimado el recurso interpuesto en relaci贸n al聽IIVTNU聽partiendo de numerosas sentencias dictadas por diversos TSJ, concluyendo que ante la inexistencia de hecho imponible no existe sujeci贸n al聽IIVTNU, y ello sin perjuicio del resultado positivo que arroja la base imponible del impuesto.

Cumplida la obligaci贸n principal, no es posible exigirle al retenedor el cumplimiento de la suya, siendo un deber de la Administraci贸n comprobar que ello ha tenido lugar

Efectivamente, seg煤n la sentencia del Tribunal Supremo, de 17 de abril de 2017, sin perjuicio de las posibles sanciones, y del posible pago de intereses, no es posible la permanencia de la obligaci贸n del retenedor de cumplimiento de su obligaci贸n de abono del pago a cuenta cuando ha sido cumplida la obligaci贸n principal, la obligaci贸n de la que depende o la obligaci贸n que garantiza, si茅ndole exigible a la Administraci贸n dentro del procedimiento de regularizaci贸n del deber de retener, comprobar su subsistencia por haberse o no cumplido total o parcialmente la obligaci贸n principal.

No es 茅ste el primer pronunciamiento del Tribunal en la materia, sino que debemos encontrar el origen de su jurisprudencia en su sentencia de 5 de marzo de 2008, que supuso una ruptura con la jurisprudencia tradicional, pasando a entender el Tribunal, y por extensi贸n los tribunales menores, que la obligaci贸n respecto de la deuda tributaria y la obligaci贸n de ingresar a cuenta no eran aut贸nomas, de tal modo que cumplida la principal no deb铆a exigirse al pagador a cuenta el cumplimiento de la suya. Se superaba as铆 la doctrina que asum铆a, casi como dogma, la naturaleza independiente o aut贸noma de la obligaci贸n del retenedor, sin tomar en consideraci贸n la conducta del contribuyente, aut茅ntico obligado al pago de la obligaci贸n tributaria principal -cuota tributaria-.

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2017 (2.陋 quincena)

La suerte econ贸mica del trust adquirido por herencia no afecta a la liquidaci贸n del ISD

El Derecho continental gana la batalla al Derecho anglosaj贸n en cuanto al devengo del ISD en supuestos de adquisici贸n hereditaria de bienes mediante trust y el eventual conflicto entre el valor de lo heredado y su valor de liquidaci贸n

Dada la internacionalizaci贸n de nuestras relaciones jur铆dicas, la figura del trust se aproxima cada d铆a m谩s a nuestro Derecho y poco a poco se pueden ir encontrando ejemplos de doctrina administrativa o pronunciamientos judiciales al respecto de la especial situaci贸n, en concreto tributaria, que generan.

El abuso del fraude impide desculpabilizar al cliente por las consecuencias que se deriven de la estrategia defraudadora dise帽ada por el asesor fiscal

La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de 24 de mayo de 2017, que enjuicia el fraude tributario cometido por uno de los mejores jugadores de f煤tbol de nuestra 鈥淟iga de las estrellas鈥, en cooperaci贸n necesaria con su padre, ha tardado en llegar pero lo ha hecho con una fuerza arrolladora a juzgar por el intenso contenido condenatorio que se deduce de su literalidad.

Los artistas y deportistas de alto nivel obtienen en muy pocos a帽os de su vida ingentes fortunas que no s贸lo derivan de su propia actividad profesional sino que, a veces superando a los primeros, obtienen important铆simos ingresos derivados de la cesi贸n de su derecho a la imagen, que venden al mejor postor, aprovechando el tir贸n medi谩tico en el que generalmente se hallan envueltos.

Prescripci贸n del derecho a sancionar en relaci贸n con un acta de disconformidad

No cabe alegar la prescripci贸n de la acci贸n para liquidar que fue declarada respecto a un acta de disconformidad para impugnar la sanci贸n derivada de un acta de conformidad incoada en las mismas actuaciones. As铆 como hasta que se extienden las actas las vicisitudes de las actuaciones de comprobaci贸n afectan por igual a todas las liquidaciones, a partir de la firma de las actas el procedimiento se bifurca y siguen cada liquidaci贸n un camino independiente, de manera que las circunstancias de una no afectan a las otras. Por tanto, aunque fuese declarada la prescripci贸n del derecho a liquidar del acta de disconformidad, lo cual afect贸 l贸gicamente a su sanci贸n, el hecho de no haber impugnado la liquidaci贸n del acta de conformidad la convierte en firme, por lo que no cabe enjuiciar la prescripci贸n por irregularidades en el procedimiento inspector. En consecuencia, no procede anular la sanci贸n del derecho a liquidar cuando por derivarse de un acta de conformidad la liquidaci贸n adquiri贸 firmeza.

(Audiencia Nacional de 2 de marzo de 2017, recurso n.潞 158/2014)

Selecci贸n de jurisprudencia. Mayo 2017 (1.陋 quincena)

Sujetos pasivos de la tasa de basuras a grandes generadores

El Consejo General del Poder Judicial es sujeto pasivo de la tasa por el servicio de gesti贸n de residuos s贸lidos a grandes generadores, ya que la misma se exige con independencia de que en el local se desarrolle o no una actividad econ贸mica. Por tanto,聽 la norma incluye en el hecho imponible la extensi贸n de su aplicaci贸n a "cualquier otra actividad p煤blica o privada" con una voluntad expansiva que no parece compatible con la restricci贸n que se quiere introducir en base a criterio no expresado en ella. Por otro lado, ostenta la condici贸n de sustituto del contribuyente, y por consecuencia de deudor tributario de la tasa, quien posea a su vez la de propietario del inmueble donde se encuentra un intercambiador de transporte. La propiedad del inmueble donde se explota tal actividad debe ser resuelta en el sentido propugnado por la apelante y afirmar que entre los derechos del concesionario no se encuentra la adquisici贸n del dominio de los bienes afectos a la concesi贸n y por tanto no cabe girar a 茅ste la referida tasa.

(Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 22 de diciembre de 2016, recurso n.潞 12/2016 y de 19 de diciembre de 2016, recurso n潞 1415/2015)

La pertinencia de la informaci贸n requerida a un administrado de otro Estado miembro puede cuestionarse por el juez del Estado requerido

Pertinencia de la solicitud de informaci贸n dirigida a un tercero en el marco de la cooperaci贸n administrativa en el 谩mbito de la fiscalidad y derecho a la tutela judicial efectiva.

El Tribunal General de la Uni贸n Europea, en una sentencia de 16 de mayo de 2017, responde a las distintas cuestiones prejudiciales relativas a la pertinencia de la solicitud de informaci贸n dirigida a un tercero en el marco de la cooperaci贸n administrativa en el 谩mbito de la fiscalidad y al derecho a la tutela judicial efectiva, principio que debe interpretarse en el sentido de que un administrado, al que se ha impuesto una sanci贸n pecuniaria por no atender requerimiento de informaci贸n en el marco de un intercambio de informaci贸n entre Administraciones tributarias nacionales en virtud de la Directiva 2011/16, puede impugnar la legalidad de esa decisi贸n.

Un juzgado de Madrid anula el IIVTNU pues la f贸rmula empleada por el ayuntamiento es err贸nea

Un Juzgado de Madrid anula la liquidaci贸n por el IIVTNU girada por el Ayuntamiento tras demostrar el sujeto pasivo que a f贸rmula empleada por 茅ste es err贸nea pues refleja el valor del suelo en a帽os futuros y no pasados.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.潞 15 de Madrid en su sentencia de 11 de noviembre de 2016 c谩lculo de la plusval铆a siguiendo la f贸rmula matem谩tica utilizada por el sujeto pasivo refleja el incremento de valor experimentado por el bien desde su adquisici贸n hasta su transmisi贸n, ya que calcula en primer lugar cu谩l era el valor del bien en el momento de adquisici贸n y compara este valor con el final o de transmisi贸n, obteniendo por diferencia el incremento de valor que ha experimentado el bien, mientras que la del Ayuntamiento refleja el valor del suelo en a帽os futuros y no pasados, que no se ha producido.

P谩ginas