Autos y sentencias publicados por el Tribunal Supremo durante la segunda quincena de mayo 2021

En esta primera quincena de mayo de 2021, el Tribunal Supremo ha publicado diversos pronunciamientos de especial interés. Entre las sentencias destacamos las siguientes, además de la ya comentada respecto a la imputación en el IS derivada de la recuperación de valor del elemento transmitido en sede de la entidad adquirente que es la titular en el momento de la recuperación.

• El plazo para ejecutar las resoluciones de los tribunales económico administrativas es un mes y la consecuencia jurídica derivada del incumplimiento es la no exigencia de intereses de demora desde que transcurre dicho plazo
• Interpretación del concepto jurídico de «periodo de generación de renta» a efectos de la reducción en el IRPF del bonus percibido, aunque sea exigible una vez finalizada la relación laboral
• La no comunicación de la materialización de la inversión de la RIC en el IS y su sistema de financiación en la declaración del impuesto del periodo en que se realice la inversión anticipada no conlleva la pérdida del beneficio fiscal aplicado

También se han publicado distintos autos en los que se plantean nuevas cuestiones para aclarar determinadas cuestiones sobre las que no existe jurisprudencia o es necesario que el Tribunal se pronuncie para fijar un sentido unívoco respecto, entre los que destacamos:

• ¿Puede la Inspección dictar una liquidación provisional si no recibe la información solicitada a las autoridades fiscales de otro Estado?
• Imputación de los gastos de dirección y administración generales a los establecimientos permanentes situados en el extranjero para calcular la parte de renta beneficiada por la citada exención en el IS
• ¿Procede aplicar la reducción por familia numerosa cuando se acredite tal condición en el momento de autoliquidar el IEDMT, sin que se reconocido previamente dicha reducción por parte de la Administración tributaria?