Autos y sentencias publicados por el Tribunal Supremo durante la primera quincena de junio de 2021

En esta primera quincena de junio de 2021, el Tribunal Supremo ha publicado numerosos recursos de casación para aclarar determinadas cuestiones fiscales sobre las que no existe jurisprudencia o es necesario que el Tribunal se pronuncie para fijar un sentido unívoco respecto. Entre las sentencias publicadas destacamos las siguientes:

• No se aplica el plazo del art. 209.2 LGT cuando el procedimiento sancionador no esté conectado con el procedimiento de inspección, aunque la infracción se cometiera en el seno del mismo
• La tardanza en la remisión del expediente es un retraso imputable exclusivamente a la Administración durante el cual no pueden girarse intereses de demora al recurrente
• Una segunda comprobación limitada respecto al mismo impuesto y periodo podría ser contraria a los principios de buena fe y seguridad jurídica salvo que se descubran nuevos hechos o circunstancias
• Resulta contradictorio afirmar que el procedimiento es único y, al mismo tiempo, que la prescripción se interrumpe para los impuestos y ejercicios «ampliados» cuando se notifica el acuerdo de ampliación
• El beneficio con cargo al cual se dota la reserva para inversiones en Canarias (RIC), puede además eliminarse en la base imponible del grupo fiscal en el IS
• Competencia de las CC.AA en orden a la exacción del ITP y AJD respecto a una operación de reestructuración empresarial
• Principio de regularización íntegra: Si la Administración niega la deducción del IVA soportado por entender que no se han prestado determinados servicios, ha de regularizar también las cuotas de IVA repercutido por esas operaciones
• Que el resultado obtenido en el procedimiento inspector no difiera significativamente de la información previamente obtenida antes de iniciarlo, si no ha mediado fraude o abuso de derecho por parte de la Administración no determina su invalidez
• Con anterioridad a la modificación introducida por la Ley de Presupuestos para el 2021 la actividad de comercialización de electricidad a nivel nacional, debía encuadrarse en el Epígrafe 151.5 de las Tarifas del IAE
• La impugnación indirecta de una disposición que tan solo actualiza el importe de las cuotas tributarias, sin innovar la norma en las restantes determinaciones fiscales, solo puede referirse a ese estricto punto modificado

Entre las nuevas cuestiones planteadas destacamos las siguientes:

• El TS desestima la suspensión solicitada por la AEDAF de la obligación de informar sobre mecanismos transfronterizos contenida en el régimen transitorio del RD 243/2021, por haber finalizado y porque no supone una carga excesiva
• ¿Puede solicitarse a la Administración el abono de las liquidaciones del IBI giradas al amparo de normas urbanísticas que han sido declaradas nulas con fundamento en su responsabilidad patrimonial?
• ¿Respetan del derecho al honor y a la intimidad la publicación de listados comprensivos de deudores a la Hacienda pública en caso de liquidaciones vinculadas a delito?
• Dies a quo del plazo de prescripción de la potestad de la Administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables solidarios
• ¿La adquisición de un exceso de adjudicación sin contraprestación económica con ocasión de la extinción de un condominio en la disolución de un matrimonio está sujeta a ITP y AJD o a ISD?