Jurisprudencia

Así lo establece la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de marzo de 2008, sobre regularización de retenciones por rendimientos del trabajo en el IRPF por indebida aplicación de los porcentajes de retención. Señala el Tribunal que la exigencia de una mayor retención al retenedor, sin que el sujeto retenido hubiese hecho uso de la facultad del art. 36 Ley 44/1978 (Ley IRPF) al liquidar su obligación principal (deducción de la retención correspondiente con independencia de la practicada), implica una clara doble imposición.

La Sentencia del Tribunal Supremo, de 9 de enero de 2008, aborda la legitimación del repercutido para solicitar la devolución del IVA soportado indebidamente.

A esta conclusión llega la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 29 de noviembre de 2007, que asevera que, para determinar si se ejerce o no una actividad económica de arrendamiento o compraventa de bienes inmuebles, respecto del requisito de la existencia de un local independiente destinado a la gestión de la misma, el hecho de que otras sociedades vinculadas estuviesen domiciliadas en el mismo local no significa que ejerciesen su actividad en el mismo, por lo que no se incumple el mismo (sentencia publicada en Normacef Fiscal, NFJ028304 y en la Revista de Contabilidad

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 29 de noviembre de 2007, trata la deducibilidad en el IS de las cuotas derivadas de un contrato de arrendamiento financiero, y señala que el hecho de que la cuota inicial fuera mucho más elevada que el resto no supone incumplimiento del requisito de que las cuotas sean constantes o crecientes, pues, en este caso, la inicial se distribuye entre el resto de las cuotas (sentencia publicada en Normacef Fiscal, NFJ028304 y en la Revista de Contabilidad y Tributación del CEF, núm. 303, Junio 2008).

Trata este tema la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 23 de noviembre de 2007, sobre renuncia a la exención en el IVA.

Es de resaltar la sentencia del Tribunal Constitucional, de 10 de marzo de 2008, en la que, con ocasión de un recurso de amparo planteado por razón de una notificación realizada a un presentador de documentos en el ámbito del ITP y AJD, el Tribunal Constitucional matiza, con sumo detalle, el alcance de la revisión que puede llevar a cabo respecto de sentencias firmes, que lo eran previamente a una declaración de inconstitucionalidad. Así, recuerda que el art.

En este sentido, debemos destacar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 26 de noviembre de 2007. Entiende este tribunal que hay un error involuntario en la conducta de un contribuyente, titular de varias actividades, que en un momento coincidente en el tiempo presenta declaraciones positivas, omitiendo el pago de alguna de ellas, como la que ha dado lugar al recargo de apremio enjuiciado, y negativas.

Así lo entiende la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 11 de octubre de 2007, que analiza un supuesto de prescripción del derecho a determinar la deuda tributaria de una deuda por el ITP y AJD, en la que el Tribunal entiende que, para determinar si ha prescrito el derecho a liquidar el Impuesto por la constitución de una sociedad civil hay que tener en cuenta no sólo la fecha en que se presentó el documento para su liquidación ante la Comunidad Autónoma (1998), sino también el hecho de que en una fecha anterior (1988) se presentó dicho docu