Jurisprudencia

Del Tribunal Supremo, debemos destacar la sentencia de 20 de junio de 2006 que, en el entorno de los delitos contra la Hacienda Pública, entiende que para que se produzca el delito de defraudación tributaria no basta el mero impago de las cuotas, sino que requiere además un elemento de mendacidad: La responsabilidad penal surge no tanto del impago como de la ocultación de bases tributarias o la ficción de beneficios fiscales o gastos deducibles inexistentes.

La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 6 de julio de 2006, establece que cuando se realiza una entrega a un sujeto pasivo que no sabía y no podía haber sabido que la operación de que se trata formaba parte de un fraude cometido por el vendedor, el art.

Tribunal SupremoSentencia de 7 de febrero de 2006Debemos destacar la sentencia de 7 de febrero de 2006, en la que se concluye que la exención por reinversión en el Impuesto sobre Sociedades tiene su lógica en la conveniencia de mantener la intangibilidad cuantitativa de los activos empresariales cuando estos son objeto de transmisión.

Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaSentencia de 8 de junio de 2006 Especial interés tiene la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 8 de junio de 2006, en la que se establece –entre otros razonamientos- que el art.

Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:

Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:

Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y LeónSentencia de 27 de enero de 2006La sentencia que comentamos valora la posible interrupción de la prescripción de la deuda tributaria por la actuación de una Administración diferente a la que liquida el Impuesto. En el caso de autos, el contribuyente solicitó su rectificación de IRPF, ya que había declarado una ganancia patrimonial teniendo en cuenta un valor de adquisición que con posterioridad fue aumentado por la Comunidad Autónoma como consecuencia de una comprobación de valores por ISD.

Tribunal Superior de Justicia de GaliciaSentencia del , de 23 de febrero de 2006 Resulta interesante el pronunciamiento de este tribunal respecto de la reducción en la base imponible del IRPF por pensiones compensatorias.

Tribunal Económico-Administrativo Central Resolución de 16 de diciembre de 2005El diferimiento por reinversión exige su explicación en la MemoriaEn esta resolución concluye el TEAC que no es posible acogerse al diferimiento por reinversión en el Impuesto sobre Sociedades respecto de las cantidades regularizadas por corrección de rentas por efecto de la depreciación monetaria. El incumplimiento de los requisitos de contabilización, inclusión en la memoria del conjunto de datos que señala el art.