Jurisprudencia

Es de resaltar la sentencia del Tribunal Constitucional, de 10 de marzo de 2008, en la que, con ocasión de un recurso de amparo planteado por razón de una notificación realizada a un presentador de documentos en el ámbito del ITP y AJD, el Tribunal Constitucional matiza, con sumo detalle, el alcance de la revisión que puede llevar a cabo respecto de sentencias firmes, que lo eran previamente a una declaración de inconstitucionalidad. Así, recuerda que el art.

En este sentido, debemos destacar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 26 de noviembre de 2007. Entiende este tribunal que hay un error involuntario en la conducta de un contribuyente, titular de varias actividades, que en un momento coincidente en el tiempo presenta declaraciones positivas, omitiendo el pago de alguna de ellas, como la que ha dado lugar al recargo de apremio enjuiciado, y negativas.

Así lo entiende la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 11 de octubre de 2007, que analiza un supuesto de prescripción del derecho a determinar la deuda tributaria de una deuda por el ITP y AJD, en la que el Tribunal entiende que, para determinar si ha prescrito el derecho a liquidar el Impuesto por la constitución de una sociedad civil hay que tener en cuenta no sólo la fecha en que se presentó el documento para su liquidación ante la Comunidad Autónoma (1998), sino también el hecho de que en una fecha anterior (1988) se presentó dicho docu

Así lo establece el Tribunal Supremo en sentencia de 28 de enero de 2008. El Tribunal Supremo recuerda en esta ocasión que mantiene doctrina reiterada, completamente consolidada, consistente en que, en la vía de reclamación económico-administrativa, la presentación del escrito de alegaciones interrumpe la prescripción.

La sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2007 establece el carácter no excluyente de los medios de recuperación del IVA soportado: compensación y devolución. No se admite el recurso de casación para la unificación de doctrina promovido por la Administración General del Estado, que entendía que el derecho a pedir la devolución estaba caducado, al entenderse por el Tribunal que las posibilidades de compensación o devolución del IVA soportado han de operar de modo alternativo.

Sobre este asunto se pronuncia la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de noviembre de 2007, que en un supuesto transmisión de la totalidad del patrimonio empresarial o profesional en el entorno del IVA, siguiendo a la Audiencia Nacional, el Tribunal entiende que la inscripción registral no es constitutiva en el caso de transmisión y adquisición del dominio sobre inmuebles, sino que el dominio puede adquirirse fuera del Registro.

Es lo que establece la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 14 de noviembre de 2007.

Así lo entiende la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 21 de febrero de 2008, conforme a la cual, el art.

En este sentido se pronuncia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 30 de noviembre de 2007, en la que se analiza el devengo del IVA en una situación de hecho en la que una junta de compensación constituida antes de la aprobación de los instrumentos urbanísticos ha actuado no sólo como gestora de la urbanización, sino también como promotora de las actuaciones urbanísticas necesarias para conseguir la necesidad de la urbanización de los terrenos.