Autos destacados del Tribunal Supremo publicados en la segunda quincena de enero de 2026

Durante la segunda quincena de enero de 2026, el Tribunal Supremo ha publicado diversos autos de interés, de estos destacamos las siguientes:

• ATS: ¿la anulación de una de las liquidaciones del deudor principal puede invocarse por el responsable subsidiario como motivo de oposición de la providencia de apremio?
• El TS debe determinar cuál es el momento relevante para apreciar la concurrencia del presupuesto temporal implícito en la exigencia de responsabilidad solidaria en caso de responsabilidad en cadena
• El TS determinará si resulta aplicable el principio ne bis in idem, en su vertiente procedimental, al segundo procedimiento de derivación de responsabilidad subsidiaria
• ATS: ¿La Administración puede en ejercicio de la facultad de calificación aplicarle el régimen general del IS a una sociedad patrimonial por entender que se ha creado solo para obtener un régimen más beneficioso?
• Modelo 720: El TS determinará si la nulidad del art. 39.2 de la Ley IRPF (ó art. 121.6 Ley IS) declarada por la STJUE de 27 de enero de 2022 ¿es aplicable a actos firmes no impugnados para garantizar la primacía y efectividad del Derecho de la UE?
• El TS determinará el dies ad quem para calcular el abono de los intereses de demora por la improcedencia del ingreso realizado en aplicación de la medida cautelar ratificada por el órgano judicial penal por inexistencia de delito fiscal
• ATS: ¿Es libre e informado el consentimiento otorgado por la representante de la sociedad para la entrada en su sede cuando en el anexo informativo no consta expresamente que puede negar o revocar su consentimiento?
• EL TS debe reforzar su doctrina a efectos de determinar si, frente a un acuerdo sancionador pueden oponerse, administrativa y judicialmente, cualesquiera motivos jurídicos determinantes de su nulidad incluso aquellos que han quedado firmes
• ATS: El incidente de aclaración o complemento de sentencia a instancia de parte, ¿puede conllevar la modificación de fundamentos de derecho y a la modificación del sentido del fallo?
• Recuperación de Ayudas de Estado ¿las autoridades nacionales deben verificar la existencia de «obstáculos jurídicos explícitos a las combinaciones transfronterizas de empresas», si el beneficiario invoca la protección de la confianza legítima?